Дело № 1-148/2007
19 марта 2007 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего Самойленко В.В.
при секретаре Стадник В.А.
с участием прокурора Гончарова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Радионовка Акимовского р-на Запорожской области, гражданки Украины, образование среднее специальное, не работающей ,пенсионерки,замужем,проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой в порядке ст. 89 УК Украины,
по обвинению по ст.204 ч.1 УК Украины, -
установил:
15 сентября 2006 года, примерно в 12.10 часов, ОСОБА_1 , находясь на территории центрального рынка по ул. А.Невского в г. Мелитополь Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков для получения прибыли, у не установленного следствием лица, приобрела 60 бутылок емкостью 0,5л. незаконно изготовленного алкогольного напитка, которые на общественном транспорте с целью сбыта транспортировала к себе домой .В период времени с 15 сентября 2006 года по 08 февраля 2007 года, ОСОБА_1, по месту своего жительства, незаконно хранила, с целью сбыта 60 бутылок емкостью 0,5л. незаконно изготовленного алкогольного напитка, из которых сбыла жителям с. Радионовка Акимовского района Запорожской области, 23 бутылки незаконно изготовленных алкогольных напитков по цене 5 грн. 50 коп. за 1 бутылку емкостью 0,5л. в том числе:
20 сентября, 5 октября, 16 ноября 2006 года, по 1 бутылке водки ОСОБА_2,
25 сентября, 15 октября, 4 декабря 2006 года, по 1 бутылке водки ОСОБА_3,
30 сентября, 11 октября, 5 ноября, 7 декабря 2006 года, по 1 бутылке водки ОСОБА_4,
21,29 сентября, 12,18 октября, 9,21 ноября, 30 декабря 2006 года, 2,6 января, 3 февраля 2007 года по 1 бутылке водки ОСОБА_5,
24 сентября, 14 октября, 16 декабря 2006 года, по 1 бутылке водки ОСОБА_6,
08 февраля 2007 года, в 12 час. 30 минут, работниками милиции, на основании постановления Акимовского районного суда, при проведении обыска в доме
у гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: 17 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая и 2 ПЭТ Бутылки емкостью по 2 л. каждая , 3 ПЭТ бутылки емкостью по 1,5 л. каждая с незаконно изготовленным алкогольным напитком , без марок акцизного сбора, содержимое которых, согласно заключения эксперта, является алкогольными напитками кустарного изготовления, не соответствующие требованиям ДСТУ 4165:2003г., а так же не отвечающие установленным национальным и региональным стандартам, нормам и правилам технических условий.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила,что в сентябре 2006 года она на автобусе поехала в г. Мелитополь на центральный рынок, где у незнакомого мужчины купила 2 ящика, т.е. 60 бутылок водки, по цене 4 грн. 50 коп. за 1 бутылку. Когда вернулась домой, несколько бутылок перелила в ПЭТ бутылки из-за того, что так было удобней наливать в стаканы, при продаже в розницу. Для этой цели у нее была пластмассовая лейка и емкость с делениями.С 15 сентября 2006 года по 08 февраля 2007 года она стала продавать водку без марок акцизного сбора жителям с. Радионовка по цене 5 грн.50 коп. за 1 бутылку водки емкостью 0,5 л.. За вышеуказанное время она продала жителям с.Радионовка примерно 23 бутылки водки. На вырученные от продажи спиртного деньги, в сумме 126 грн., она приобрела лекарства для мужа.08 февраля 2007 года, примерно в 12.30 часов, приехали работники милиции, которые в присутствии двух понятых провели обыск ее домовладения. В процессе обыска работники милиции в спальной комнате обнаружили 17 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, 2 ПЭТ бутылки емкостью по 2 л. каждая, 3 ПЭТ бутылки емкостью по 1,5 л. каждая , 19 пробок, пластмассовую лейку и емкость с делениями. Все вышеуказанные стеклянные бутылки были наполнены жидкостью по 0.5 л. в каждой, с винтовыми крышками. Все бутылки были без государственных марок акцизного сбора. ОСОБА_1, в содеянном раскаялась.
Поскольку в судебном заседании подсудимая не оспаривала фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал
нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих
обстоятельств и при исследовании материалов дела ограничиться допросом
подсудимой, изучением материалов судебно-пищевой экспертизы
спиртосодержащих и безалкогольных напитков, характеризующим материалом.
В ходе судебного заседания были изучены :
- заключением судебно-пищевой экспертизы спиртосодержащих и безалкогольных
напитков,согласно которой: « В бутылках, изъятых у гражданки ОСОБА_1 содержатся алкогольные напитки,не являющиеся спиртным
напитком «Водка», не соответствующие данным,указанным на этикетке.Указанные
напитки не соответствуют требованиям ДСТУ 4165 :2003 г.»Водки, водки
особые. Правил а приемки и методы исследования»..Жидкости, представленные на
исследование являются кустарно изготовленными алкогольными
напитками,которые представляют собюой спиртоводные смеси различной крепости
по этиловому спирту.Жидкости, изъячтые у ОСОБА_1 являются
некачественным продуктом,опасным для жизни и здоровья человека,при
внутреннем употреблении..» ( л.д.40-42)
-требование о наличии-отсуствии судимости, в соотвествии с которым ОСОБА_1 является не судимой в порядке ст. 89 УК Украины ( л.д.99)
- копия приговора в отношении ОСОБА_1 ( л.д. 101)
· справка управления исполнения наказания о том,что подсудимая в УИН на учете не состоит ( л.д. 103)
· медицинские справки о том,что подсудимая у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит ( л.д.104-105)
· характеристи ка с места жительства в отношении подсудимой, согласно которой последняя характеризуется положительно по месту жительства( л.д.107)
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 204 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с той же целью, а также сбыт,транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных спиртных напитков.
· При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено нетяжкое преступление ), а также личность подсудимой,которая ранее не судима в порядке ст. 89 УК Украины,характеризуются положительно по месту жительства , подсудимая раскаялась в совершении преступления,совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением в семье( необходимы были денежные средства для лечения мужа), является пенсионеркой, что учитывается судом как смягчающие обстоятельства, поэтому суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины.
· Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
приговорил :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи- в виде штрафа в размере 510 грвн. ,
- Вещественные доказательства - 17 стеклянных бутылок с алкогольным
напитком, каждая емкостью 0,5 л,2 полиэтиленовыь бутылки емкостью 2 листра с
алкогольным напитком,3 полиэтиленых бутылки емкостью 1,5 л каждая с
алкогольным напитком, 19 шт. винтовых пробок из-под водочных бутылок,лейка
пластмассовая, мерная емкость с делениями,26 пустых стеклянных бутылок из-
под водки емкостью 0,5 л, находящиеся на хранении в Акимовском РО (
квитанция 005096 от 19.02.2007 г.) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в размере 635 грвн.52 коп.( получатель платежа- НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, код ЕДРПОУ 25573056,учреждение банка - УГК в Запорожской области г.Запорожье,МФО 813015,назначение платежа- код экспертизы 11309).
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток .
Судья: Самойленко В.В.