18 червня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (далі - ВАТ «Маріупольгаз») про відшкодування матеріальної шкоди,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 березня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Маріупольгаз» на користь ОСОБА_1 102 грн. 4 коп. матеріальної шкоди, завданої повторним підключенням до газопостачання та державне мито в розмірі 51 грн., а всього стягнуто 153 грн. 4 коп. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2007 року скасувати й ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.