18 червня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа - Станимирівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області, - про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і зобов'язання розібрати споруджену огорожу,
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2007 року, з урахуванням доповнень, внесених указаною вище ухвалою апеляційного суду, позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1, третя особа - Станимирівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області, - про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і зобов'язання розібрати споруджену огорожу задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою та розібрати споруджену між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2. огорожу - дерев'яний щит, висотою 2,15 м та довжиною 8 м, уАДРЕСА_1
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.