18 червня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 30 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Планета-Друк» та закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» про визнання установчого договору недійсним,
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 30 березня 2007 року, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2, ЗАТ «Планета-Друк» та ЗАТ «Планета-Буд» про визнання установчого договору недійсним.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 30 березня 2007 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 30 березня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.