27 серпня 2007 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Балюка М.І., Барсукової В.М., Лященко Н.П.,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2007 року рішення районного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано і в цій частині постановлено нове, яким стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди. У решті - рішення залишено без зміни.
На рішення апеляційного суду надійшли касаційні скарги позивача та відповідача, в якій вони просять його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційні скарги ОСОБА_1та комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
М.І.Балюк
В.М.Барсукова
Н.П.Лященко