31 серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,
У грудні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що він 35 років працював на вугільних підприємствах на підземних роботах, внаслідок чого отримав професійне захворювання. Згідно висновку МСЕК від 14 липня 2004 року йому встановлено втрату 25% професійної працездатності. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2007 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 13000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2007 року зазначене рішення суду скасовано, постановлено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
Н.П.Лященко Ю.В.Прокопчук