29 серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
У липні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що вона перебула з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 1995 року, від шлюбу мають двох синів.
Син ОСОБА_3, 1985 року народження, є інвалідом 1 групи з важкою хворобою серця і потребує постійного лікування, у зв'язку з чим вона несе додаткові витрати.
Син ОСОБА_4, 1987 року народження, знаходиться на її утриманні, оскільки продовжує навчання і немає свого заробітку.
Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3а в розмірі 300 грн. до покращення його стану здоров'я і сина Сергія в розмірі 250 грн. до досягнення ним 23-х річного віку.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2007 року, позов задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3а, 1985 року народження, в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 20 липня 2006 року до покращення стану здоров'я або зміни матеріального становища сторін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
Н.П.Лященко Ю.В.Прокопчук