Справа № 22а-2098/2007
категорія статобліку -43
30 липня 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2007 р. у справі №А40/63-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення суми, -
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2007 р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
10.07.07 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову. Заява про апеляційне оскарження не подавалась.
Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як видно з матеріалів справи, заява апелянта про поновлення пропущеного строку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не подавалась. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги адресоване Дніпропетровському апеляційному господарському суду, а не Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку.
Керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2007 року залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Суддя: