23 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 681/892/16-ц
провадження № 61-5527св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,
Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», поданою адвокатом Брухалем Тарасом Івановичем, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року, ухвалене у складі судді Горщара А. Г., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Гринчука Р. С., Грох Л. М., Костенка А. М.,
У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнено солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 737,30 доларів США, що за курсом Національного банку України на 13 червня 2016 року становить 543 766,01 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14 847,34 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 6 889,96 доларів США. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення та задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року у частині вирішення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині. У іншій частині рішення суду залишив без змін.
Стягнено з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 12 234,72 грн судових витрат на відшкодування сплаченого судового збору.
У березні 2019 року представник ПАТ «УкрСиббанк» - адвокат Брухаль Т. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просив скасувати рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», поданою адвокатом Брухалем Тарасом Івановичем, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області
від 2 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду
від 31 січня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук