24 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 813/4239/16 пров. № А/857/13927/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року в адміністративній справі № 813/4239/16 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Радехівської місцевої прокуратури, Прокуратури Львівської області,
про визнання протиправними відповідей, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 813/4239/16 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Радехівської місцевої прокуратури, Прокуратури Львівської області про визнання протиправними відповідей, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду 28 грудня 2020 року справу № 813/4239/16 прийнято до провадження суду та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2021 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 27 січня 2021 року про постановлення окремої ухвали щодо забезпечення безоплатною вторинною правовою допомогою. Відкладено апеляційний розгляд справи № 813/4239/16 на 24 лютого 2021 року.
ОСОБА_1 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою, яка зареєстрована 12.02.2021 р. за № К-3504/21, у якій позивач просить відкласти призначений на 24 лютого 2021 року розгляд справи № 813/4239/16 на невизначений час, надавши час для подання позову до суду про визнання протиправною бездіяльності з ненадання Червоноградським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги Охоті Ю.А. безоплатного адвоката.
Заслухавши заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про його часткове задоволення.
Статтею 313 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою дотримання прав позивача ОСОБА_1 , надати додатковий час для підбору представника та укладення відповідної угоди на правничу (правову) допомогу, відкласти розгляд справи на 10 березня 2021 року о 15 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 310, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Відкласти апеляційний розгляд справи № 813/4239/16 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Радехівської місцевої прокуратури, Прокуратури Львівської області про визнання протиправними відповідей, зобов'язання вчинити дії, на 10 березня 2021 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль