Справа № 640/17560/20
23 лютого 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Газтрім» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині та вимоги, -
ТОВ «Торговий Дім «Газтрім» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2 рішення Міністерства оборони України у формі протоколу засідання тендерного комітету Міністерства оборони України щодо проведення відкритих торгів на закупівлю нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне) від 09.06.2020 № 75/94/8;
- визнати протиправною та скасувати вимогу Міністерства оборони України від 23.07.2020 № 286/2/5342 відповідача до AT «ПУМБ» щодо перерахування суми банківської гарантії в сумі 2 718 000, 00 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2020 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Міністерство оборони України звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2020 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 6 306, 00 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 26.01.2021, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 05.02.2021.
На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 станом на 05.02.2021 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Газтрім» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині та вимоги - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.