Справа № 640/19360/19
23 лютого 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.
Особою, яка не є стороною та не брала участі у справі, ОСОБА_1 , подано засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року, яка зареєстрована судом першої інстанції 06 січня 2020 року за вх№03-14/1514/21.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України.
Апелянту надано строк 7 (сім) днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду: обґрунтування щодо того, яким чином під час винесення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року, суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки апелянта; доказів щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору або оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.
18 січня 2021 року відповідач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 137).
Відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 25 січня 2021 року.
Станом на 23 лютого 2021 року не надходило ані жодних документів на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року, ані клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною сьомою статті 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Відтак, з огляду на те, що станом на 23 лютого 2021 року апелянт не усунув зазначені в ухвалі від 14 січня 2021 року недоліки апеляційної скарги та не звертався до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Суддя-доповідач Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко,
Н.В. Безименна