Справа № 640/25442/19
22 лютого 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртраснбезпека) в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність, зокрема, ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Вказана ухвала направлена на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті та Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки і отримана адресатами 04.02.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що однією з вимог до апеляційної скарги визначено надання документа про сплату судового збору.
Отже, сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.
Згідно з п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 16 лютого 2021 року.
Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 22 лютого 2021 року усунуті не були, судовий збір в повному обсязі не сплачено та не наведено відповідних обставин, що перешкоджають відповідачу виконати процесуальний обов'язок, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Згідно з ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртраснбезпека) в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді Л.В.Бєлова
А.Ю.Кучма