24 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/1998/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління ДПС у Запорізькій області
про: визнання протиправною дії та скасування вимоги,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 43-46/.
Відповідач - Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 22.05.2020р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020р. у справі №280/1998/20 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України /а.с. 68-69/.
Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, було повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20, яка зареєстрована судом першої інстанції 10.02.2021р. /а.с. 77-81/, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Адміністративна справа №280/1998/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.02.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 23.02.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу /а.с. 76, 85/.
Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів даної справи вбачається, що первісна апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20 була подана заявником з дотриманням встановленого строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції /а.с. 55-56/ та підставою для повернення апеляційної скарги було не надання заявником апеляційної скарги відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України доказів на усунення недоліків апеляційної скарги, у встановлений судом строк, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу, що стало підставою для повернення заявнику апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20 відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.08.2020р.
У заяві про поновлення строку апеляційного оскарження заявник зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020р. було повернуто апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору, але відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою, отже вважає що строк пропущено з поважних причин, тому відповідач просив суд визнати ці причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20, оскільки ще не сплинув один рік з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення. Зазначені підстави для поновлення строку вважаю неповажними, оскільки в матеріалах справи міститься платіжне доручення №2912 від 30.12.2020р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 /а.с. 82/, а апеляційна скарга судом першої інстанції зареєстрована 10.02.2021р., і будь яких обґрунтувань пропуску строку з 30.12.2020р. до 10.02.2021р. не зазначено.
Тому, враховуючи наведене з метою з'ясування питання дотримання у даному випадку відповідачем встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження відповідачу необхідно надати заяву про поновлення строку, у якому зазначити поважності причини пропуску строку з дати сплати судового збору 30.12.2020р. до дати подання повторної апеляційної скарги - 10.02.2021р. та надати належні та допустимі докази на їх обґрунтування.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №280/1998/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку, у якому зазначити поважні причини пропуску строку з дати сплати судового збору 30.12.2020р. до дати подання повторної апеляційної скарги - 10.02.2021р. та надати належні та допустимі докази на обґрунтування цих поважних причин.
Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків апеляційного розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч. 5 ст. 251 КАС України, надіслати копію цієї ухвали суду для виконання на електронну адресу відповідача - заявника апеляційної скарги, яка зазначена ним у апеляційній скарзі /а.с. 77-81/, та роз'яснити заявнику апеляційної скарги що строк на усунення недоліків встановлений цією ухвалою суду у даному випадку буде обраховано виходячи з положень ч. 6 ст. 251 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2018р. у справі №808/1922/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк протягом 10 робочих днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку, у якому зазначити поважні причини пропуску строку з дати сплати судового збору 30.12.2020р. до дати подання повторної апеляційної скарги - 10.02.2021р. та надати належні та допустимі докази на обґрунтування цих поважних причин.
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун