Ухвала від 24.02.2021 по справі 190/833/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2021 року справа № 190/833/20 (2-а/190/12/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Малиш Н.І.,

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року у справі №190/833/20 (2-а/190/12/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бандури В'ячеслава Володимировича третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.21 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 р. у справі № 190/833/20 (2-а/190/12/20).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд справи № 190/833/20 (2-а/190/12/20) в порядку письмового провадження 17.03.2021 р.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак

Попередній документ
95109615
Наступний документ
95109617
Інформація про рішення:
№ рішення: 95109616
№ справи: 190/833/20
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2021)
Дата надходження: 03.02.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
Розклад засідань:
22.07.2020 13:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
30.07.2020 14:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
17.03.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
МАЛИШ Н І
ФИРСА Ю В
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
МАЛИШ Н І
ФИРСА Ю В
відповідач:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
3-я особа:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
відповідач (боржник):
Інспектор патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бандура В'ячеслав Володимирович
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїі
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
Пчельников Анатолій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ДОБРОДНЯК І Ю
СЕМЕНЕНКО Я В
ЩЕРБАК А А
третя особа:
Департамент патрульної поліції