24 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/3636/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» про виправлення описки у додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020р. у справі №280/3636/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2019р. у справі №280/3636/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» до: Головного управління ДФС у Запорізькій області Головного управління ДПС у Запорізькій області про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії-,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №280/3636/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2019р. у справі №280/3636/19 /а.с. 132,242 том 1/.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020р. у справі №280/3636/19 апеляційна скарга ГУ ДПС у Запорізькій області залишена без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2019р. у справі №280/3636/19 залишено без змін. /а.с. 230-233 том 1/.
04.06.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «Груп Інтрейд» про ухвалення додаткового рішення у цій справі щодо стягнення витрат на правничу допомогу, з огляду на те, що це питання не було вирішено судом апеляційної інстанції під час прийняття постанови від 17.04.2020р. у цій справі /а.с. 235 том 1/.
Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020р. у справі №280/3636/19 заяву ТОВ «Групп Інтрейд» про стягнення витрат на правничу допомогу, які понесені у зв'язку з розглядом апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2019р. у справі №280/3636/19 - задоволено частково, стягнуто на користь ТОВ «Групп Інтрейд» (69035 м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, код ЄДРПОУ 41071921) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 4314394539477764), в задоволенні решти вимог про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовлено /а.с. 254-255 том 1/.
21.01.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «Групп Інтрейд» про виправлення описки у додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020р. у справі №280/3636/19 / а.с. 23 том 2/, у якій заявник зазначає, що у резолютивній частині додаткової постанови суду помилково зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Запорізькій області - « НОМЕР_1 », тоді як вірно- « 43143945» та просить виправити цю описку, яка перешкоджає виконанню рішення суду.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної заяви судом апеляційної інстанції було витребувано з суду першої інстанції матеріали справи №280/3636/19 / а.с. 32/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 02.02.2021р. / а.с. 34/.
Як вбачається з додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020р. у справі №280/3636/19 / а.с. 254-255 том 2/ у абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови зазначено номер коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Запорізькій області - « НОМЕР_1 ».
Отже враховуючи вищенаведене у абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови суду апеляційної інстанції від 21.07.2020р. у цій справі допущено технічну помилку, а саме допущено описку в частині зазначення номеру коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Запорізькій області та зазначено помилково « НОМЕР_1 » замість правильної дати - « 43143945» .
Також, з додаткової постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що у вступній та резолютивній частині цього рішення допущено судом апеляційної інстанції описку, а саме в частині зазначення заявника апеляційної скарги та помилково зазначено «Запорізької митниці ДФС» замість правильного - «Головного управління ДПС у Запорізькій області».
Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи положення ст. 253 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне виправити помилки (описки) у додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020р. у справі №280/3636/19 / а.с. 254-255 том1/, а саме:
- у вступній частині та абзаці 1 резолютивної частини додаткової постанови вірно читати «з розглядом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області» замість «з розглядом апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС»
- у абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови вірно читати «Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)» замість «Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 4314394539477764)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити помилки (описки) у додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020р. у справі №280/3636/19, а саме:
- у вступній частині та абзаці 1 резолютивної частини додаткової постанови вірно читати «з розглядом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області» замість «з розглядом апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС»
- у абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови вірно читати «Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)» замість «Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 4314394539477764)».
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана - 24.02.2021р.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко