22 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 905/2190/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,
на постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Шутенко І.А., судді - Россолов В.В., Хачатрян В.С.)
від 08.12.2020,
за скаргою Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»
на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича
у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»,
про стягнення 43 644 024,38 грн
24.12.2020 Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 905/2190/14 до суду касаційної інстанції.
Під час касаційного розгляду справи № 905/2190/14 встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25.01.2020 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 905/64/15 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення 59 308 474,21 грн щодо розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича.
Передаючи справу № 905/64/15 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів виходила з існування різних підходів щодо застосування ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", пункту 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5.
З урахуванням вказаного та у зв'язку з необхідністю відступлення від висновку, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду від 26.11.2020 у справі № 911/949/20 у подібних правовідносинах та з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд вирішив передати на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 905/64/15.
Сторонами у цій справі та у справі № 905/64/15 є одні і ті ж особи (ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», ПрАТ «Концерн Стирол»), предметом дослідження у вказаних справах є правомірність відкриття приватним виконавцем Щербаковим І.М. виконавчого провадження за наявності відомостей про відкриті рахунки у банківських установах з місцезнаходженням у виконавчому окрузі приватного виконавця, тобто правовідносини у справах є подібними.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження за касаційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 905/2190/14 до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 905/64/15 у подібних правовідносинах.
Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
зупинити провадження за касаційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 905/2190/14 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у справі № 905/64/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Н. Губенко
І. Кондратова