Справа № 766/16153/19
н/п 2/766/6809/21
про залишення частини позовних вимог без розгляду
17 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення порядку і способу побачень з дитиною, визначення місця реєстрації дитини,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення порядку і способу побачень з дитиною, визначення місця реєстрації дитини.
17.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визначення та залишення місця реєстрації неповнолітнього сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення ним повноліття. Дане питання вирішити у їх відсутність.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені у встановлений законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.
З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення порядку і способу побачень з дитиною, визначення місця реєстрації дитини в частині визначення та залишення місця реєстрації неповнолітнього сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення ним повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан