24.02.2021
Справа № 664/3097/20
Провадження № 3/664/45/21
24 лютого 2021 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 12.11.2021 року, 12 листопада 2020 року о 11:35 годині по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км + 500 м ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої постановою державного виконавця Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 28.02.2018 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 на розгляд справи 09.12.2020 року та 11.02.2021 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не був внаслідок відсутності фінансування на направлення поштової кореспонденції, що підтверджується відповідними актами від 30.11.2020 року, від 15.12.2020 року, від 01.02.2021 року та від 09.02.2021 року.
29.12.2020 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.
ОСОБА_1 на розгляд справи 29.12.2020 року та 19.01.2021 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але судові повістки повернуті до суду з причини відсутності адресата, що підтверджується довідками Укрпошти.
За таких обставин ОСОБА_1 , не може бути визнаний таким, що є своєчасно і належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, отже, підстави для розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, були відсутні, внаслідок чого ОСОБА_1 викликався судом повторно, але докази його належного повідомлення відсутні.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 24.02.2021 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є.О. Никифоров