30 серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,
У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2померла його бабуся та мати батька ОСОБА_4
Він є спадкоємцем домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Вінниці. Вказаний будинок та АДРЕСА_2в м. Вінниці є одним і тим самим будинком. З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не звертався, однак фактично прийняв спадщину, оскільки вселився в будинок та обробляв земельну ділянку.
При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини та відсутні дані про те, що будинок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2в м. Вінниці є одним і тим самим будинком.
Відповідачка, яка є донькою померлої ОСОБА_4., оформила спадщину на себе та отримала відповідне свідоцтво.
Посилаючись на те, що вони з відповідачкою повинні спадкувати в рівних частинах, просив визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я відповідачки та визнати за ним право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 квітня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
Н.П.Лященко Ю.В.Прокопчук