18 червня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позові до ТОВ «Сатурн» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом знесення розпочатого будівництвом приміщення аптеки по АДРЕСА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2007 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.