Копія
Справа № 1-188/10
17 травня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Шаміладзе В.В.
за участю прокурора Клименко В.А.
представника потерпілого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Никольське, Алеутського району, Камчатської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
по ст. 122 ч. 1 КК України
ОСОБА_4 29 грудня 2009 року близько 14 години в м. Охтирка по вул. Шевченка, 2-Б, знаходячись в офісі ПП „ Брага”, під час сварки, що виникла на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_2, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень схопив його за голову та почав тиснути лівою рукою в праве око. ОСОБА_2, захищаючись від болю, відкинувши руку ОСОБА_4 від свого ока, схопив його обома руками за шию та хотів заспокоїти. ОСОБА_4 не вгамувавшись на досягнутому, умисно наніс потерпілому п'ять -шість ударів кулаком правої руки по обличчю, від чого ОСОБА_2 майже втратив свідомість та був вимушений припинити захищатися.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 відносно потерпілого ОСОБА_2 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, підшкірної гематоми повік з права, контузія правого очного яблука, забій головного мозку з органічною симптоматикою, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 44 від 23.02.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров' я більше 21 дня.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України визнав частково та пояснив, що 29 грудня 2009 року близько 14 години в офісі по вулиці Шевченка в м. Охтирка між ним та потерпілим виникла словесна сварка з приводу спільної діяльності, про борг, в ході якої потерпілий сказав ОСОБА_4 залишити приміщення офісу, після чого ОСОБА_2 схопив його за шию руками, в результаті чого він почав задихатися та у відповідь наніс два-три удари рукою по голові.
Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого, свідків, матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства і перевіреними в суді.
Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 29.12.2009 року близько 14 години в приміщенні офісу ПП ?рага”, що в м. Охтирка по вулиці Шевченка, 2-Б між ним та ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті спільної діяльності, в ході якої ОСОБА_2 взяв за одяг ОСОБА_4 та намагався його вивести з приміщення, на що підсудний схопив його рукою за обличчя і давив пальцем в око. Внаслідок цього потерпілий почав давити ОСОБА_4 за шию, а підсудний наніс йому два удари в голову.
Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що 29.12.2009 року в приміщенні офісу ПП ?рага” в м. Охтирка по вул. Шевченка, 2-Б бачила як в її присутності відбувалася бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , так як потерпілий запропонував підсудному написати розписку, що він винен йому борг, на що останній відмовився.
Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що працював охоронцем у ПП ОСОБА_2, 29.12.2009 року бачив ОСОБА_2 з синцем під оком.
Вина підсудного також підтверджується протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.( а.с.51-52) в ході якої ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно 29.12.2009 року наносив удари кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_2
Протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю потерпілого ОСОБА_2, під час якої потерпілий в присутності понятих показав, яким чином ОСОБА_4 наносив йому удари 29.12.2009 року ( а.с53-54).
Висновком судово-медичної експертизи № 44 від 23.02.2010 року, відповідно до якої зазначено, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_2 завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження ( а.с. 59-60).
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку суд вважає повністю доведеною вину підсудного в скоєному і такі його дії суд кваліфікує по ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин, суд відносить щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який раніше не судимий, шкоду відшкодував, працює та інші вищевикладені пом'якшуючі обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
По справі заявлено цивільні позови Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах міського фінансового управління до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ( а.с. 68-71) на загальну суму 2654, 58 гривень, які підтверджуються матеріалами справи та у відповідності до вимог ст. 93-1 КПК України підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому по цьому закону покарання 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі міського фінансового управління м. Охтирка витрати за лікування потерпілого в сумі 2654, 58 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.
Суддя : Т.О. Ярошенко
З оригіналом згідно: Підпис