Справа № 22-515- 2010 р. Головуючий у 1-й інст. - Рудик Л.М.
Категорія № 37 Доповідач - Оніпко О.В.
19 квітня 2010 р. м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді - Оніпко О.В.
Суддів - Григоренка М.П., Ковалевича С.П.
При секретарі - Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду від 2 лютого 2010 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Курозванівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -
Рішенням Гощанського районного суду від 2 лютого 2010 р. ОСОБА_1 в позові відмовлено.
В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач вважає його незаконним та необгрунтованим. Суд не взяв до уваги, що відповідач не заперечував проти його позову про визнання права власності на жилий АДРЕСА_1 , не дав оцінки довідці сільради , поясненням свідка ОСОБА_2 До смерті батька (у 1990 р.) він періодично проживав у даному господарстві. . Господарство мало статус колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_3 у 2004 р., яка проживала разом з батьком з 1969 р. у незареєстрованому шлюбі і була останнім членом цього двору, відкрилася спадщина і він має право на неї, оскільки до смерті батька періодично проживав у вказаному господарстві та проживав більше п»яти років зі спадкодавцями однією сім»єю та вів спільне господарство. З 2004 р. він проживає у даному господарстві та розпоряджається вказаним майном. Просив рішення скасувати, задовольнити його позов.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
6.11.2009 р. ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду .
Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_4 у 1969 р. перейшов проживати до ОСОБА_3 у належний їй старий будинок . Вони проживали у незареєстрованому шлюбі . За час спільного життя у 1978 р. збудували новий АДРЕСА_1. Господарство мало статус колгоспного двору і головою його була ОСОБА_3
ОСОБА_4 помер у 1990 р., а ОСОБА_3- у 2004 р.
Суд 1-ї інстанції у рішенні вірно послався на вимоги закону, який діяв ( до 16.12.1993 р. ) на час існування спірних правовідносин - ст. 563 ЦК України ( 1963 р. ), у відповідності до якої спадкоємство в майні колгоспного двору відкривається лише у разі смерті останнього члена двору.
З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що останній членом колгоспного двору не був. Після смерті його батька у 1990 р. майно колгоспного двору перейшло у користування та володіння останнього його члена - ОСОБА_3, з якою позивач у родинних стосунках не перебував.
Окрім того, згідно з довідкою Рівненського ОБТІ від 3.09.2009 р. спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності , виданого Гощанським райвиконкомом 12.09.1989 р. ( а.с. 8).
Посилання позивача на довідку Курозванівської сільради від 10.09.2009 р. ( а.с. 13) про те, що він до смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею, вів спільне господарство та продовжує розпоряджатися будинком та майном по даний час, окрім пояснень останнього, доказами не стверджуються та спростовуються довідкою тієї ж сільради від 9.04.2010 р., згідно з якою ОСОБА_3 з 1992 р. проживала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який проживав у спірному будинку до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
За таких обставин доводи ОСОБА_1 про те, що він має право на спадкове майно, оскільки проживав понад п»ять років разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, не заслуговують на увагу та не є підставою для задоволення його позовних вимог .
Оскільки рішення судом 1-ї інстанції ухвалено з дотримання норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків, наведених у ньому , не спростовують, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 , 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду від 2 лютого 2010 р. - відхилити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий Судді