Єдиний унікальний номер судової справи: 225/982/21
Номер провадження: 3/225/326/2021
22 лютого 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кантімір Молдови, громадянки України, працюючої в соціальній службі м.Торецька, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -
24.11.2020 року о 13.10 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи сином ОСОБА_1 та неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, знаходячись біля будинку №13 по вул.Сорочука м.Торецька Донецької області, зберігав при собі наркотичну речовину- канабіс масою 2,31 г, вилучену у останнього, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні: підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 року серії ВАБ №614514, рапортом співробітника поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 15.02.2021, витягом з ЄРДР, протколом слідчої дії від 24.11.2020 з ілюстративною таблицею, постановою про призначення експертизи від 25.11.2020, висновком експерта №3/12-1167 від 05.02.2021, постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.02.2021 та іншими письмовими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 , що виразилися у зберіганні ним без мети збуту наркотичної речовини - канабісу у невеликих розмірах, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи той факт, що зазначене правопорушення ОСОБА_2 вчинив у віці від 14 до 16 років, відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають його батьки.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона вину визнає повністю, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, працює, протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, отримує соціальну допомогу, що призначена її сім'ї як малозабезпеченій, суд вважає можливим звільнити останню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.3 ст.184, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Речові докази: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 2,31 г в паперовому згортку в первинній упаковці з полімерного матеріалу, що переданий та зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, знищити.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: