Дело № 1-189/2007года
Именем Украины
16 марта 2007 г. Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Ходыревой И.В.
при секретаре - Левшуковой Г.И.
с участием прокурора - Слипачука С.Н..
с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красный Луч Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее судимого худом г.Красный Луч 29.01.1996 г. по ст.17-118 ч.2, 140 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, Ленинским судом г.Луганска 30.07.1999 г. по ст. 17-140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, Свердловским судом 16.07.2003 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 17.12.2004 г. условно-досрочно на 4 месяца 28 дней, проживающего по адресу: Луганская область, г.Красный Луч, АДРЕСА_1,
по ст. 15-185 ч.2 УК Украины,
4 февраля 2007 г. около 10 час. подсудимый ОСОБА_2, находясь на центральном рынке г. Антрацита, пытался тайно похитить у потерпевшей ОСОБА_3 кошелек с находящимися в нем деньгами в сумме 900 гр., однако не довел до конца преступный умысел по причине, не зависящей от его воли. Когда ОСОБА_2 изымал из кармана фартука потерпевшей кошелек, то ОСОБА_3 в этот момент опустила руку в карман, выбив кошелек из руки подсудимого. Оставив кошелек, ОСОБА_2 стал убегать с места происшествия, однако был задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что действительно 4.02.07 г., находясь на рынке г.Антрацита, пытался похитить кошелек из кармана фартука женщины-продавца, но последняя в этот момент случайно опустила руку в карман и выбила кошелек. Он стал убегать, но находящиеся рядом работники милиции задержали его.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил нецелессобразным исследовать доказательства по делу, поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_2 , учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого в покушении на тайное похищение чужого имущества по признаку повторности доказанной и квалифицирует его действия по ст. 15,185 ч2 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ранее судим, удовлетворительно характеризуется в быту.
К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без отбывания наказания, а поэтому назначить ему наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 15,185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, а на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2:
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
-периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3., -кошелек с деньгами- оставить в пользовании потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.