дело № 1 - 205 2007 год
22 марта 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Филипенко Л.П.
при секретаре Щербак А.Н.
с участием прокурора Слепачук С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, разведеного,, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего г. Антрацит Луганской области, АДРЕСА_1. - в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
Подсудимый совершил хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, которая выразилась в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, в повреждении имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
29 декабря 2006 года, около 18 часов, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1. пришел к дому№АДРЕСА_2, города Антрацит с преступным умыслом, направленным на совершение хулиганских действий. Находясь во дворе дома он, используя ничтожный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, кидать в окно квартиры, где проживает ОСОБА_2, различные предметы, нарушив покой граждан, проживающих в этом доме. Потом ОСОБА_1. зашел во второй подъезд вышеуказанного дома и продолжил в подъезде кричать, выражаться нецензурной бранью. А подойдя к квартире НОМЕР_1, где проживает ОСОБА_2, и действуя с особой дерзостью, стал стучать по двери, имеющимися у него предметами - деревянным топорищем и металлическим кухонным молотком. С целью пресечения хулиганских действий подсудимого ОСОБА_1 жильцы подъезда данного дома стали делать замечания, чтоб он прекратил свои хулиганские действия. И он ушел, но около 21 часа вернулся и вновь стал стучать по входной двери квартиры НОМЕР_1 имеющимися у него предметами - деревянным топорищем и металлическим кухонным молотком, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью, кричать, чем нарушал общественный порядок жителей подъезда вышеуказанного дома. Жители подъезда вновь стали делать замечания подсудимому ОСОБА_1., чтоб он прекратил свои хулиганские действия. И спустя 10 минут подсудимый ОСОБА_1. ушел. В результате хулиганских действий подсудимым ОСОБА_1. была повреждена металлическая дверь квартиры НОМЕР_1, принадлежащая ОСОБА_2, стоимость восстановительных работ этой двери, составляет - 427 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал и пояснил, что он действительно приходил к квартире ОСОБА_2 2 9 декабря.2006 года и стучал в дверь деревянным топорищем от топора, и повреждал двери, цели нарушить общественный порядок у него не было, он хотел забрать только от ОСОБА_2 свою бывшую сожительницу, он своими действиями возможно и нарушил порядок жителей подъезда дома, но ненамеренно.В настоящее время дверь полностью отремонтировал собственными силами. Просит строго не наказывать, в содеянном раскаивается.
В ходе судебного следствия были исследованы материалы дела:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 29 декабря 2006 года он находился дома по вышеуказанному адресу, где также дома находилась ОСОБА_3и его
двоюродный брат - ОСОБА_4. Примерно в 19.00.- 20.00. вечера кто-то стал кидать ему что-то в окно и на балкон, он выглянул в окно и увидел, что это делает подсудимый ОСОБА_1. На улице было уже темно, и когда он смотрел в окно, то не видел у него какой-либо предмет в руке. Подсудимый ОСОБА_1., находясь на улице кричал: «ОСОБА_3 выходи, я обоих поубиваю», при этом он выражался нецензурной бранью. После чего подсудимый ОСОБА_1. поднялся к его квартире, которая находится на третьем этаже, на этаже горит свет, и в тот день свет горел. Подсудимый ОСОБА_1. стал стучать в входную дверь моей квартиры, он понял, что он стучит ногой, т.к. по двери были сильные удары. Во время того, как подсудимый ОСОБА_1. стучал ногой по двери, он продолжал выражаться нецензурной бранью, требовал, чтоб открыли ему дверь, и чтоб к нему вышла ОСОБА_3. Затем удары по двери стали более сильные, и он выглянул в глазок и увидел, что у подсудимого ОСОБА_1. в руке находится металлический топор - кухонный, которым рубают мясо, с одной стороны как отбивают мясо, а с другой стороны - режущая часть топора /лезвие/. Он данным топором бил по двери его квартиры. Он не стал ему открывать дверь, т.к. побоялся, что тот причинит ему телесные повреждения. Затем подсудимый ОСОБА_1 ушел, и примерно через 5-10 минут вернулся к его квартире и снова стал бить топором по двери квартиры. Все время подсудимый ОСОБА_1. кричал, чтоб ему открыли дверь, и к нему вышла ОСОБА_3, однако он этого не делал, т.к. боялся открывать ему дверь. Когда подсудимый ОСОБА_1. кричал в подъезде и стучал по двери его квартиры, то ему неоднократно делали замечания соседи по подъезду, и они требовали, чтоб подсудимый ОСОБА_1. -ушел. Подсудимый ОСОБА_1. нарушил общественный порядок в подъезде дома, он находился всего по времени около 20 минут. Когда соседи стали возмущаться, то подсудимый ОСОБА_1. ушел и более не приходил. На следующий день, утром он вышел с квартиры и увидел, что входная дверь его квартиры имеет повреждения, в виде: посещенного металла, была содрана краска. Входная дверь квартиры металлическая, он данную дверь приобретал примерно в декабре 2005 года за 850 гривен. /л.д. 42-43/
- показания свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что ранее она сожительствовала с подсудимым ОСОБА_1 Когда она ушла от подсудимого ОСОБА_1., то его неоднократно встречала, и тот требовал от нее, чтоб она вернулась к нему. Она знает, что подсудимый ОСОБА_1. постоянно ходит по улице с металлическим кухонным топором, ручка топора белая пластмассовая, топор двухсторонний для разделывания мяса, с одной стороны для отбивания, с другой стороны - лезвие ножа. Когда она жила с подсудимым ОСОБА_1. он часто употреблял спиртные напитки, к нему приходили друзья, с которыми он неоднократно дома распивал спиртное. 29 декабря 2006 года она находилась дома у ОСОБА_2. Примерно в 19.00., они услышали, что к ним в окно и на балкон что-то кидают, когда выглянули в окно, то увидели, что на улице находится подсудимый ОСОБА_1., он был один, и он кидал какие-то предметы в окно. Она точно не разглядела, что он бросал, может камни. Подсудимый ОСОБА_1. кидая какие-то предметы, кричал ОСОБА_2, чтоб тот открыл дверь, говорил, что всех их поубивает, выражался при этом нецензурной бранью. После чего Подсудимый ОСОБА_1. поднялся к квартире ОСОБА_2 и стал снова кричать на весь подъезд, продолжая выражаться нецензурными словами, требовал, чтоб ОСОБА_2 открыл дверь, и она вышла к нему. ОСОБА_2 не стал открывать дверь своей квартиры, т.к. было страшно выходить к подсудимому ОСОБА_1. Подсудимый ОСОБА_1. скорее всего находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в нормальном состоянии себя так не ведут. Затем подсудимый ОСОБА_1. стал стучать по входной двери квартиры, но она не знает чем, удары были очень сильные. Она слышала, что в подъезд выходили соседи и делали подсудимому ОСОБА_1. замечания, чтоб он ушел, после чего подсудимый ОСОБА_1. ушел. Она не видела чем именно подсудимый ОСОБА_1. стучал по двери квартиры, как ей сказал ОСОБА_2, - топором, т.к. ОСОБА_2 видел это в глазок двери. Подсудимый ОСОБА_1. нарушал общественный порядок возле дома и в подъезде дома около 30 минут. После чего подсудимый ОСОБА_1. ушел и примерно через 1,5 часа снова пришел к квартире ОСОБА_2 и снова стал кричать, чтоб она вышла к нему и стучал по входной двери квартиры ОСОБА_2, ему снова соседи стали делать замечания и подсудимый ОСОБА_1. снова ушел. На следующий день утром она видела, что на входной двери квартиры имеются повреждения в виде: дверь была сильно покарябана, содрана краска на двери, сама дверь металлическая. /л.д. 44/
- показания свидетеля ОСОБА_6. которая пояснила, что по соседству со ней в одном подъезде дома №АДРЕСА_2, г. Антрацит в квартире НОМЕР_1 проживают ОСОБА_2и ОСОБА_3. ОСОБА_2 проживает в данной квартире около 2-х лет, а ОСОБА_3 с ним проживает около 2-х месяцев. Данная квартира принадлежит ОСОБА_2. 29 декабря 2006 года, в вечернее время примерно в 19.00, она услышала, что в дверь к ОСОБА_2 кто-то постучал, это было хорошо слышно так как входная дверь его квартиры металлическая и стук в дверь
был сильный. После чего слышно было, что человек спустился вниз и вышел на улицу и стал на улице звать ОСОБА_2, чтоб он открыл ему дверь своей квартиры и отдал ему его жену -ОСОБА_3, голос был мужской, но она не видела данного мужчину. После чего все затихло. Затем, примерно около 24.00., она услышала шум - мужской крик во дворе нашего дома, который выражался нецензурной бранью, она поняла, что это пришел тот же мужчина, т.к. он снова требовал, чтоб ОСОБА_2открыл ему дверь и требовал, чтоб тот отдал ему жену - ОСОБА_3, иначе он его за нее убьет. Затем данный мужчина зашел в подъезд дома и стал стучать в входную дверь квартиры ОСОБА_2. Данный мужчина бегал то в подъезд, то на улицу и продолжал кричать выражаться нецензурной бранью. После чего она вышла в подъезд дома и увидела мужчину, как уже узнала в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1, который держал в правой руке деревянный держак от топора, металлической части на держаке она не видела. Она стала делать подсудимому ОСОБА_1. замечания, чтоб он уходил с подъезда, он же говорил мне, чтоб та ему помогла забрать его жену, однако она снова стала требовать от него, чтоб он уходил, т.к. у нее дома спит ребенок. По поведению подсудимый ОСОБА_1. она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. он вел себя очень агрессивно, был в возбужденном состоянии. После чего подсудимый ОСОБА_1. ушел с подъезда. Все это происходило около 20 минут. Более из соседей в подъезд дома никто не выходил. Она пошла к себе домой и легла спать. После чего, примерно в 4.00. утра, она проснулась от того, что в подъезде снова стучали в дверь квартиры ОСОБА_2 и мужской голос кричал - «Отдай мне жену», она снова вышла в подъезд и увидела, что возле двери ОСОБА_2 стоит подсудимый ОСОБА_1. и стучит им в входную дверь квартиры. Она снова стала делать ему замечания, чтоб он уходил, т.к. жители подъезда отдыхают, и он разбудит ребенка. В этот раз у подсудимого ОСОБА_1 в руке был тот же деревянный держак, она не видела, как уже ранее говорила, чтоб на держаке была какая-либо металлическая часть. Во время криков подсудимый ОСОБА_1. выражался нецензурными словами. Она потребовала, чтоб он ушел, что подсудимый ОСОБА_1 и сделал, более он не приходил. В этот раз его действия длились около 5 минут. /л.д. 25 /
· показаниями свидетеля ОСОБА_7. которая пояснила, что в ночь на 29 декабря 2006 года, примерно в 2.00. ночи, за их домом, куда выходят окна их квартиры и окна квартиры НОМЕР_1, какой-то незнакомый мужчина стал кричать и что-то бросал в окна, а обзывал ОСОБА_2, выражался нецензурной бранью. Затем этот же мужчина поднялся к ним на площадку подъезда и стал стучать в дверь квартиры ОСОБА_2 и продолжал выражаться нецензурной бранью. Хулиганские действия данного мужчины продолжались около 15-20 минут. Она слышала, что кто-то выходил и прогонял данного мужчину из соседей. На следующий день она видела, что входная дверь квартиры имеет повреждения в виде царапины, вмятин./л.д. 46-47/
· аналогичные показания показаниями свидетеля ОСОБА_8. /л.д. 48-49 /, ОСОБА_9. /л.д. 64/, ОСОБА_10. /л.д. 75-76/
· протокол осмотра места происшествия от 8.01.2007г., в ходе которого была осмотрена входная дверь квартиры НОМЕР_1 дома №АДРЕСА_2, г. Антрацит, на двери имеются повреждения./л.д. 10/
· протокол осмотра металлического предмета - топора, принадлежащего подсудимому ОСОБА_1. от09.01.2007г./л.д. 17/
· протокол осмотра топорища деревянного состоящего из двух одинаковых половинок, ранее представляющее одно целое от 18.01.2007г./л.д. 39-40/
· протокол дополнительного осмотра входной двери квартиры НОМЕР_1 дома №АДРЕСА_2, г. Антрацит, принадлежащей .ОСОБА_2 от 29.01.2007г. /л.д. 50-52/
· заключение строительно-технической экспертизы № НОМЕР_1, согласно которого стоимость восстановительных работ металлической двери квартиры НОМЕР_1 дома №АДРЕСА_2, г. Антрацит составляет 427 гривен. /л.д. 55-62/
Суд считает, что совокупность добытых по делу доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления, а также правильность квалификации его деяний по ст. 296 ч.1 УК Украины, т.к. он грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, которая выразилась в длительном и упорно
непрекращающемся нарушении общественного порядка, в повреждении имущества.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, как личность он положительно характеризуется по месту работы, вину свою признал, в содеянном раскаивается, общественно-опасных последствий по делу нет, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд не усматривает.
Эти обстоятельства способствование в раскрытии преступления, данные о личности осужденного в совокупности существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и дают основания суду применить ст.69 УК Украины при назначении наказания по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде штрафа, ниже низшего предела, установленного в санкции указанной статьи.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, согласно ст. 91 УПК Украины, за проведенную строительно-техническую экспертизу суд считает необходимым возложить на осужденного в размере согласно справки - счета 87 грн.18 коп. (л.д.55).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, применить ст.69 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 грн в доход государства, и назначить наказание в виде года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 87 грн.18 коп. в доход государства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД -две части деревянного топорища, уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.