Ухвала від 05.06.2007 по справі 48/117-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

05.06.2007р.

м.Київ

№ 48/117-А

№48/117-А

05.06.2007р.

За позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

До

Головного управління з питань захисту прав споживачів

Про

скасування рішення

Головуючий суддя

Сулім В.В.

Секретар судового засідання

Мисник Т.М.

Представники сторін:

Від позивача:

не з'явився

Від відповідача:

не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання дій відповідача незаконними, а припис НОМЕР_1 від 13 лютого 2007 року про тимчасове зупинення надання послуг з розміщення ФО-П ОСОБА_1 поАДРЕСА_1-нечинним.

18.04.07р ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято справу до провадження та призначено до розгляду.

Суд встановив, що позивачі в друге не з'явилися у судове засідання та не повідомили суд про причини неприбуття, та він них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, судом встановлено, що повістки про виклик надіслані на адресу позивача, що вказана у позові, повертаються без вручення.

Відповідно до ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Оскільки повістки з викликом у судове засідання, які відбулись 23.05.07р. та 05.06.07р., були направлені на зазначену позивачем адресу, то останнього попереджено про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління з питань захисту прав споживачів про визнання дій відповідача незаконними, а припис НОМЕР_1 від 13 лютого 2007 року про тимчасове зупинення надання послуг з розміщення ФО-П ОСОБА_1 поАДРЕСА_1-нечинним.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий суддя

В.В. Сулім