Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2366/20
Провадження № 1-кп/572/155/21
18 лютого 2021 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020180200000647 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні двох малолітніх дітей,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 22.00 години до 07.00 години наступного дня. Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування та на даний час не змінилися.
Потерпілий, представник потерпілого, захисник та обвинувачена не заперечили проти продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання… обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів дізнання та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого… обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому… обвинувачується.
Частина друга цієї статті передбачає, що підставою запобіжного заходу є наявність… ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За приписом ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов'язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона… обвинувачується; вік та стан здоров'я… обвинуваченого; репутацію… обвинуваченого, наявність у нього судимостей.
Суд приходить до висновку, що встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченої переховуватися від суду, оскільки санкція статті ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки обвинувачена має можливість виїхати за кордон, а заявлені стороною обвинувачення свідки та потерпілі не допитані у судовому розгляді кримінального провадження та можуть піддаватися тиску з боку обвинуваченої.
Наразі, виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що судове провадження з об'єктивних причин не може бути закінченим до спливу цього строку, суд вважає реальною наявність існування ризиків, перелічених прокурором, які не дозволяють застосувати альтернативні (інші) види запобіжних заходів, оскільки ступінь цих ризиків, з урахуванням обставин висунутого обвинувачення і суворості покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі доведеності її вини за вчинення особливо тяжкого злочину, є достатніми для продовження строку обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 22 години до 07 години наступного дня.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 314, 315, 369, 372 КПК України,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити для підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 22 години до 07 години наступного дня, тобто до 18 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам провадження, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд Рівненської області.
Суддя