Справа 556/20/21
Номер провадження 2-о/556/30/2021
10.02.2021 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - Державних актів на право приватної власності на землею. В обґрунтування заяви суду зазначила, що під час розпаювання колективних сільськогосподарських земель вона отримала у власність земельні ділянки, право власності на які підтверджується Державними актами. Разом з тим, при видачі Державних актів допущено помилку в написанні її прізвища та вказано « ОСОБА_1 » замість правильного «ОСОБА_1». В даний час для належної реалізації своїх прав їй необхідно встановити належність вказаних документів, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. Вказана заява ОСОБА_1 надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 12.01.2021.
13.01.2021 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутності.
Представник заінтересованої особи, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, пояснень на заяву не надав.
Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
У відповідності до паспорта НОМЕР_1 , виданого 06 липня 2006 року Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області, прізвище заявника « ОСОБА_1 ». Аналогічне прізвище заявника зазначено в інших її особистих документах - трудовій книжці НОМЕР_2 , картці фізичної особи - платника податків.
Разом з тим, в Державних актах на право власності на земельну ділянку серія РВ №058838 виданого 23 червня 2003 року, серія РВ №017660 виданого 23 червня 2003 року, вказано прізвище особи - «ОСОБА_1», і внести виправлення до Державних актів в даний час неможливо.
На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 Державних актів, що підтверджує її право власності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія РВ №058838, яким посвідчено право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,74 га, виданий 23 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06 липня 2006 року Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія РВ №017660, яким посвідчено право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 4,25 га, виданий 23 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06 липня 2006 року Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області.
Судові витрати, здійснені заявником, відшкодуванню не підлягають.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.07.2006 року Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, м. Рівне вул. Симона Петлюри, 37.