Справа № 526/2018/20
Провадження № 3/526/41/2021
іменем України
18 лютого 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , ідентифікаційний номер не відомий,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу від 05.11.2020 року о 22 год. 55 хв. в м.Гадяч по вул.Гетьманській ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав дорогу під час перестроювання автомобілю Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу п.10.3 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав письмове клопотання про закриття провадження по справі та диск з записом з відеокамери тур агенції «ANEXTOUR», яка знаходиться за адресою м.Гадяч, вул.Гетьманська,49.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Як вбачається з дискуз записом з відеокамери тур агенції «ANEXTOUR», яка знаходиться за адресою м.Гадяч, вул.Гетьманська,49, ОСОБА_1 рухався згідно правил дорожнього руху ввімкнувши завчасно лівий поворот, автомобіль Фольксваген на великій швидкості здійснив зіткнення з його автомобілем..
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. ст.278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно з пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Оскільки, факти викладені в протоколі не знайшли свого підтвердження, тому, справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,34, ст. 124, ст.247, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: С. А. Киричок