Справа № 362/702/21
Провадження № 1-кп/362/428/21
Ухвала
23 лютого 2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020110140001692 від 13.10. 2020 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого в ТОВ «Палета Україна», з середньою освітою, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлено фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за наступних обставин.
13.10.2020 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Peugeot» модель «3008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі у смузі напрямку руху до м. Васильків у Васильківському районі Київської області, +1600 метрів від повороту на с. Залізне у напрямку с. В. Бугаївка Васильківського району, та грубо порушив вимоги пунктів 2.3б, 12.1а, 34 1.1 Правил дорожнього руху України у частині перетину суцільної лінії розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків. Так, ОСОБА_6 виїхав на смугу для руху транспортних засобів у напрямку с. Велика Бугаївка Васильківського району, на якій у цей момент здійснював рух автомобіль марки «ВАЗ» модель «21061», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », у якому перебували потерпілі - водій ОСОБА_8 та пасажир ОСОБА_9 , що призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді перелому 2-4 плюсневих кісток лівої стопи, а потерпіла ОСОБА_9 - у виді: перелому акромиального відростка ліворуч, перелому лівої велико-гомілкової кістки, перелому шиловидного відростка ліктьової кістки. За ознакою тривалості розладу здоров'я вказані тілесні ушкодження в обох потерпілих відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі з огляду на те, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та добровільно відшкодував їм завдані збитки, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, як і встановлені органом досудового розслідування обставини та кваліфікацію.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні також заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого і закриття провадження у справі та вказали, що з обвинуваченим примирилися, останній добровільно відшкодував завдані їм збитки.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого просив вказані клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілими, а також закрити дане провадження на стадії підготовчого судового засідання без дослідження доказів.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подані клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими, оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілих підлягають задоволенню, виходячи з такого.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
При цьому, в межах підготовчого провадження (глава 27 КПК України) суд не перевіряє фактичні обставини шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 46 КК України, а тому суд вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв'язку із примиренням з потерпілими на стадії підготовчого судового засідання без дослідження доказів.
У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України відноситься до нетяжких злочинів з необережною формою вини і не є корупційним.
Отже, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими, відшкодував їм завдані збитки, учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаних клопотань, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 124, 284, 286, 369-372, 381 КПК України, суд
постановив:
Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного із потерпілими.
Кримінальне провадження №12020110140001692 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Автомобіль марки «Peugeot», модель «3008», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 - залишити йому у власності.
Автомобіль марки «ВАЗ», модель «21061», д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити йому у власності.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1