Справа № 296/8494/20
2/296/602/21
"18" лютого 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 08.02.2021 р. позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків.
Підставою для залишення позову без руху слугувало те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України. Так, зокрема, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено поштові індекси сторін; в порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, що є порушенням п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України; в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не дотримано вимог п.8 ст.43 ЦПК України, а саме документи, що надані суду разом із заявою не скріплені власноручним підписом заявника.
Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.
На виконання вимог ухвали суду на адресу від позивача надійшла заява від 15.02.2020р. з примірником позовної заяви, поданої в первісній редакції, тобто без усунення недоліків позову.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на те, що вказані в ухвалі суду від 08.02.2021 року недоліки позову ОСОБА_1 не усунуто, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак