Справа № 296/8300/20
2/296/1101/21
"15" лютого 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 30.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с.17-19) просила:
(1) стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду;
(2) стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони у справі мають дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що малолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не бере, матеріально не допомагає, у зв'язку з чим, позивач звернулась з даним позовом до суду.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 05.10.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.13-14).
2.2. 09.11.2020 позивачем усунуто недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви (а.с.17-32).
2.3. 18.11.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8300/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.36-37).
2.4. Згідно поданої до канцелярії суду заяви від 15.02.2021, позивач позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності в заочному порядку (а.с.42).
2.5. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом із повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання згідно ч.6 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.41).
2.6. Враховуючи, що у встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з'явився, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
2.7. Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 21 листопада 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №2164, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Житомирі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за №1271 (а.с.9).
3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Житомирі у сторін народилась дочка - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис за №2497 (а.с.10).
3.4. На даний час позивач проживає разом з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою ПП «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №-9 Сервіс» від 15.09.2020 № 1498 (а.с.11,35).
VІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.3. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
4.4. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення аліментів на дітей.
5.2. Встановлено, що діти сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають з матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.
5.3. Суд вважає за необхідне зазначити, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення мінімальних потреб малолітніх дітей.
5.4. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX з 1 липня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2318 гривень, а з 1 грудня - 2395 гривень.
5.5. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» від 31.01.2021 № 1082-IX з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2395 гривень. Саме у такій віковій групі перебувають діти сторін.
5.6. Відповідач ОСОБА_2 своїм правом з'явитися до суду і спростувати доводи позивача не скористався, будь-яких доказів, які б відповідали вимогам ст.ст.76-81 ЦПК України відповідачем не надано і клопотань перед судом про їх витребування не заявлено.
5.7. Позивач у пред'явленому до відповідача позові просила стягувати на утримання дочок аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має мінливий дохід.
5.8. Таким чином, розмір аліментів, які позивач просить сятгувати з відповідача відповідає розміру, встановленому ч.2 ст. 182 СК України.
5.9. Отже, суд вбачає наявність підстав для стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, зі всіх видів доходів відповідача на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1200,00 грн. та на дочку ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі 1200,00 грн. до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дати звернення до суду.
5.10. При цьому позивач та відповідач не позбавлені права звернення до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).
VІI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 840 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (тисячу двісті) гривень 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 30.09.2020 та до повноліття дитини.
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (тисячу двісті) гривень 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 30.09.2020 та до повноліття дитини.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_4
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_5
Повний текст рішення складено 15.02.2021.
Cуддя О. С. Рожкова