Справа № 278/378/21
22 лютого 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 " № " НОМЕР_2 " від 4.09.2000, 1.09.2020, 10.11.2020 та 18.01.2021 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 , будучи притягнутим 1.09.2020, 10.11.2020 та 18.01.2021 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в період з 22 по 27.01.2021 був відсутній за місцем свого проживання після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та пояснив, що знаходився у сусіда.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначених діянь підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом чергового інспектора поліції, письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , копією постанови суду, про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, копіями постанов суду, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу порушника (який притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та після відбуття стягнень у виді адміністративного арешту належних висновків не зробив), ступінь вини і майновий стан останнього, суддя вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич