справа № 278/516/21
22 лютого 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про продовження адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
- 28.02.2006 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до 5 років позбавлення волі;
- 02.06.2010 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.12.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,
- 25.02.2019 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК до 150 годин громадських робіт,
До суду надійшло подання начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивоване тим, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, надалі продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність, та являється небезпечним для суспільства. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, притягався до адміністративної відповідальності 18.01.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14.02.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, не реагував. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи дільничного офіцера поліції, а також враховуючи, що строк погашення судимості ОСОБА_4 не сплив, суд дійшов висновку, що є всі підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,
Подання начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Встановити по відношенню до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити вихід з будинку, де проживає в період часу з 22 години до 6 години наступної доби;
-заборонити виїзд за межі Житомирського району без дозволу відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області;
-зобов'язати з'являтись для реєстрації до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області в першу суботу кожного місяця з 9 до 13 години.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1