19 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-6/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву про про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису
встановив:
09.02.2021 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: заміни вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №61448161, яке перебуває у приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 12.02.2020 за №226 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №61448161 в загальній сумі 76150,63 грн.
Заява мотивована тим, що згідно виконавчого напису нотаріуса №266 від 12.02.2020 р. у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором №145064/00005ХSGF у сумі 76150,63 грн. Зазначає, що 16.01.2021 між ТОВ "ФК "Женева" (первісний кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-02-П, відповідно до якого ТОВ "ФК "Женева" відступило ТОВ " Вердикт Капітал", а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №145064/00005ХSGF від 07.06.2013, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та гр. ОСОБА_1 .
Ухвалою від 11.02.2021 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником на 19.02.2021 р. о 10:00 год.
У судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Положеннями ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.06.2013 між ПАТ "Платинум Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кревний договір №145064/00005ХSGF.
12.02.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. вчинено виконавчий напис №226 на кредитному договорі №145064/00005ХSGF від 07.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" - правонаступника ПАТ "Платинум Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 76150,63 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2020, приватним виконавцем Манікіним Д.С., на підставі виконавчого напису №226 вчиненого 12.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І., відкрито виконавче провадження №61448161 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості в розмірі 76800,63 грн.
16.01.2021 між ТОВ "ФК "Женева" (первісний кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-02-П. Відповідно до даного договору та додатку № 1 до цього договору ТОВ "ФК "Женева" відступило ТОВ " Вердикт Капітал", а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №145064/0005XSGF від 07.06.2013, укладеним між ПАТ "Платинум Банк" та гр. ОСОБА_1 .
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ " Вердикт Капітал" як новий кредитор має право вимоги за зобов'язаннями гр. ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Женева" як первісним кредитором.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні №61448161, відкритого за виконавчим написом нотаріуса №226, вчиненим 12.02.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., на договорі кредиту №145064/0005XSGF від 07.06.2013, та замінити стягувача ТОВ "ФК "Женева" на ТОВ " Вердикт Капітал".
Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ТОВ " Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ "ФК "Женева" (ЄДРПОУ 40888017) у виконавчому провадженні № 61448161, яке відкрито 04.03.2020 приватним виконавцем Манікіним Д.С. на підставі виконавчого напису №226 від 12.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ФК "Женева" заборгованості за кредитним договором №145064/0005XSGF від 07.06.2013 в сумі 76150,63 грн., на правонаступника ТОВ " Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Г.М. Морська