Справа № 22а - 1417/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 50 інстанції - В.Г.Серкіз
13/170/07-АП
про повернення апеляційної скарги
13 серпня 2007р. м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Машкомплектобладнання” на постанову господарського суду Запорізької області від 11.05.2007 року по справі № 13/170/07-АП за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до від-ча1-Товариства з обмеженою відповідальністю “Машкомплектобладнання”, відповідача 2 - Виконавчого комітету Запорізької міської ради в особі державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, припинення юридичної особи
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 25 червня 2007 року винесена ухвала про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Машкомплектобладнання” (відповідач 1 у справі) на постанову господарського суду Запорізької області від 11.05.2007 року по справі 13/170/07-АП без руху, в якій зазначено, що в апеляційній скарзі заявлено про відстрочку сплати судових витрат в зв'язку із скрутним майновим станом апелянта. Разом з тим, суду не надано доказів скрутного становища ТОВ “Машкомплектобладнання”. Враховуючи викладене, а також те що згідно з пп.”б” п.1 ст.3 Декрету КабМіну України “Про державне мито” та п.3 розділу 7 КАС України “Прикінцеві та перехідні положення” розмір судового збору з немайнових вимог становить 3,40 грн.(а при апеляційному оскарженні рішення першої інстанції - 50% від ставки, яка сплачується при зверненні з позовом), суд не знаходить підстав для відстрочки сплати судових витрат.
Суд відповідачу 1 надав строк до 25 липня 2007р., для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановленому порядку. Станом на 13 серпня 2007 року відповідач 1 не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки, які вказані в ухвалі.
Згідно із ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що недоліки по апеляційній скарзі не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Повернути апеляційну скаргу ТОВ “Машкомплектобладнання” .
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Порядок і строки касаційного оскарження
1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
Суддя О.А. Проценко