справа № 22а-1433/2007 Головуючий суддя
категорія статобліку- 69 у 1-ій інстанції - Панасенко О.П.
Іменем України
„20” серпня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:головуючого судді Уханенка С.А. (доповідач)
суддів Поплавського В.Ю. Мартиненко О.В. при секретарі
судового засідання Порненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськуапеляційну скаргу Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції
на ухвалуМарганецького міського суду від 29 травня 2007 року у адміністративній справі № 2а-59/2007 за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до виконкому Марганецької міської ради „про визнання незаконним рішення”, -
встановила:
В травні 2007 року Марганецька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Марганецької міської ради, в якому просила визнати таким, що виходить за межі компетенції Марганецької міської ради і не відповідає правовим актам юридичної сили - рішення Марганецької міської ради від 30.11.2006 р. № 133-9/V„про надання пільг по сплаті податку на прибуток та земельного податку” в частині надання пільг по сплаті податку на прибуток, та визнати нечинним і зупинити дію рішення Марганецької міської ради від 29.12.2006 р № 193-ІІ/V„Про надання пільг по сплаті податку на прибуток та земельний податок” і частині надання пільг по сплаті податку на прибуток.
Ухвалою Марганецького міського суду від 29 травня 2007 року позивачу відмовлено у відкритті провадження по справі у зв'язку з тим, що зазначена справа підвідомча господарському суду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій Марганецька об'єднана державна податкова інспекція посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду від 29.05.2007 р. та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції не зврнув уваги, що в разі не підсудності справи даному адміністративному суду, позовна заява повертається ползивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, а також не врахував положень ст. 12 ГПК України, відповідно до якої справи у спорах про скасування актів не підвідомчігосподарському суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції невірно застосував норми процесуального права та безпідставно відмовив у відкритті провадження, тому ухвалау суду необхідно скасувати та передати питання щодо відкриття провадження на новий розгляд.
Керуючись п.6, ч.1 ст. 199, ст.205 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити, ухвалу Марганецького міського суду від 29 травня 2007 року - скасувати.
Справу повернути до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.
Судді