Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
22 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3812/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Семендяєва Олександра Сергійовича (вх. № 145 від 05.01.2021) щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м.Харків,
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м.Харків,
про за участю представників: зобов'язання вчинити певні дії,
приватного виконавця (заявника) - Семендяєва О.С. (посвідчення № 0033 від
06.06.2017);
стягувача - не з'явився;
боржника - Пацурковської О.М. (ордер серії ДП № 2205/028 від 13.01.2020);
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків, 19.11.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків, яка містить наступні позовні вимоги:
- визнати неправомірною бездіяльність та дії правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" запитуваної інформації, фактичної можливості ознайомитись із необхідними документами та за рахунок позивача робити з них копії;
- зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (в особі Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" / Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017") письмово надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" інформацію про: технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання, документально підтвердивши таку інформацію за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; суб'єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 і площу таких квартир та приміщень за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; рішення (протоколи) зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 1, із зазначенням дат та номерів рішень, протоколів та інших документів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (у вигляді переліку за період з червня 2017 року по листопад 2019 року);
- зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (в особі Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" / Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017") надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" для ознайомлення: оригінали рішень (протоколів) зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 1, за період з червня 2017 року по листопад 2019 року та відповідні листки опитування за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" в останній редакції, зареєстрованій у встановленому законодавством порядку; затверджені на загальних зборах Об'єднання кошториси доходів та витрат Об'єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; річні звіти Об'єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; прибуткові та видаткові касові ордери Об'єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку; банківські виписки Об'єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; первинні бухгалтерські документи, які складені в результаті оформлення операцій по придбанню Об'єднанням товарно- матеріальних цінностей або отримання послуг (товарні чеки, накладні, касові чеки, квитанції, інші документи) за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма 03-1) за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; документи щодо затвердження штатного розкладу Об'єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; первинні бухгалтерські документи, які складені в результаті оформлення операцій по нарахуванню заробітної плати (форма Г1-7 "Розрахунково-платіжна відомість (зведена)" за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку); договори, укладені між Об'єднанням за період з червня 2017 року по листопад 2019 року, правлінням Об'єднання та фізичними або юридичними особами, відповідно до яких останніми надаються будь-які послуги для Об'єднання, правління Об'єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; договори оренди, сервітуту (іншого користування), укладені між Об'єднанням, правлінням Об'єднання та фізичними або юридичними особами за період з червня 2017 року по листопад 2019 року: первинні бухгалтерські документи, які складені в результаті оформлення операцій по нарахуванню внесків членам Об'єднання (відомості про нарахування внесків членам Об'єднання, інші документи) за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; звіти про нараховані доходи та здійснені витрати Об'єднання, правлінням Об'єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України; відомості про суми заборгованості співвласників перед Об'єднанням або Об'єднання перед співвласниками (передплати) за послуги з комплексного обслуговування за період з червня 2017 року по листопад 2019 року; рішення правління Об'єднання та ревізійної комісії Об'єднання за період з червня 2017 року по листопад 2019 року у відповідності до вимог діючого законодавства України із можливістю за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" зробити копії зазначених документів.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 по справі № 922/3812/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено; з позивача присуджено до стягнення на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі № 922/3812/19 скасовано, прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність та дії правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" щодо ненадання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" інформації, передбаченої законом, фактичної можливості ознайомитись із необхідними документами та за рахунок позивача робити з них копії. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (в особі Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"/Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017") письмово надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" інформацію про:
- технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання, за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року;
- суб'єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2, і площу таких квартир та приміщень за період з 14.06.2018 року по листопад 2019 року.
Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (в особі Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" / Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017") надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" для ознайомлення: оригінали рішень (протоколів) зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 1, за період з 14.06.2018 року по листопад 2019 року та відповідні листки опитування за період з 14.06.2018 року по листопад 2019 року; річні звіти Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року, із можливістю за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" зробити копії зазначених документів. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Даною постановою з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 2881,50 грн судового збору за подання позову, 4322,25 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Видати відповідний наказ доручено Господарському суду Харківської області .
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 по справі № 922/3812/19 з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" 5500,00 грн. Доручено Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
06.08.2020 Господарським судом Харківської області видано накази про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" суми 7203,75 грн (далі - Наказ 1) та суми 5 500,00 грн (далі - Наказ 2).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 задоволено заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 по справі № 922/3812/19 про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" грошових коштів у сумі 7203,75 грн, а також грошових коштів у сумі 5500,00 грн.
У зв'язку із надходженням запиту Верховного Суду щодо витребування з Господарського суду Харківської області матеріалів справи 922/3812/19 у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 922/3812/19, 05.11.2020 матеріали справи було надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
05.01.2021 до канцелярії господарського суду надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Семендяєва Олександра Сергійовича (вх. № 145 від 05.01.2021) щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (паспортного документу) Голови Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 по справі № 922/3812/19 та Наказом Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 по справі № 922/3812/19 про зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" письмово надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" інформацію про: технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2, умови експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання, за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року; суб'єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2, і площу таких квартир та приміщень за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2021 вирішення питання про прийняття до розгляду подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Семендяєва Олександра Сергійовича (вх. № 145 від 05.01.2021) щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду було відкладено до повернення матеріалів справи № 922/3812/19 з Верховного Суду.
19.02.2021 матеріали справи було повернуто до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2021 розгляд подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Семендяєва Олександра Сергійовича (вх. № 145 від 05.01.2021),враховуючи наступні вихідні дні, призначено на 22.02.2021 о 15:00, про що повідомлено заявника телефонограмою.
У судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2021, приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Семендяєв Олександр Сергійович підтримав вимоги свого подання у повному обсязі.
Представниця боржника проти задоволення подання приватного виконавця заперечувала повністю, свою позицію виклала у відзиві на подання приватного виконавця, який було долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Частинами першою, другою ст. 18 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно зі ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За приписами ч. 2 ст. 13 Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Статтею 1 Закону України N 1404-VIII "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов'язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об'єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.
В силу статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається, зокрема, на державних виконавців.
Пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" унормовано, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Як вбачається з матеріалів справи та подання приватного виконавця, в межах будинку за адресою: АДРЕСА_2, створено і діє Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", яке виконує функції утримувача та управителя спільними приміщеннями співвласників в межах вищевказаного будинку, а також виконує інші функції, пов'язані із забезпеченням інтересів співвласників будинку в межах наданих повноважень, з приводу чого стягує відповідні платежі (внески) зі співвласників будинку.
Загальними зборами співвласників будинку було обрано наступний склад правління Об'єднання:
- ОСОБА_2, що є власником квартири № 1 вищенаведеного будинку - голова Правління;
- ОСОБА_3, що є власником квартири № 66 вищенаведеного будинку;
- ОСОБА_1 , що є власником квартири № 117 вищенаведеного будинку.
Вищенаведене підтверджується Протоколом загальних зборів Об'єднання №2/1 від 06.09.2017, Протоколом засідання Правління Об'єднання № 3 від 21.09.2017.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСББ "Черемушки-2017" зареєстровано 29.06.2017, керівник - ОСОБА_2
Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", відкрито виконавче провадження АСВП № 62859086 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 по справі №922/3812/19 про зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемуіики-2017" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" інформацію про: технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання, за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року; суб'єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2, і площу таких квартир та приміщень за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року.
Про відкриття вказаного вище виконавчого провадження була винесена відповідна постанова від 19.08.2020 ВП № 62859086, якою боржнику надано строк для виконання рішення - до 04.09.2020 включно.
Як службова особа, Голова Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" ОСОБА_2 отримав постанову від 19.08.2020 ВП № 62859086 та відповідну вимогу, якими останнього було зобов'язано в повному обсязі виконати вказаний вище виконавчий документ. Також, роз'яснено боржнику про відповідальність за невиконання рішень, а також роз'яснено права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження, передбачені ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".
Представник боржника (ОСОБА_2) у подальшому ознайомився з матеріалами виконавчого провадження ВП № 62859086.
07.09.2020 від представника стягувача надійшло письмове повідомлення про невиконання боржником рішення саме без поважних причин, а 08.09.2020 пояснення щодо невиконання боржником рішення.
З метою унеможливлення вчинення зловживань представниками боржника та проведення приймання-передавання письмової інформації представником стягувача двічі направлялась боржнику вимога стосовно невідкладного виконання рішення від 20.08.2020, якою стягувач пропонував боржнику 02.09.2020 о 09 год. 00 хв. (або раніше за погодженням у телефонному режимі із керівником стягувача) передати відповідну письмову інформацію за актом приймання-передавання у приміщенні стягувача за адресою: вул. Сумська, 10, м. Харків, 61057.
Проте, в призначений час та дату представники боржника за адресою розташування стягувача (вул. Сумська, 10, м. Харків, 61057) не з'явились.
Вимога стосовно невідкладного виконання рішення від 20.08.2020 була отримана боржником 24.08.2020. На вказану вимогу боржник ніяк не відреагував.
Складений представниками боржника Акт від 02.09.2020 містить у собі інформацію, яка не відповідає дійсності.
Так, вказаний акт підписаний, як вбачається, заінтересованими особами (адвокат боржника, голова правління боржника, член правління боржника, тощо). Такий акт складався без присутності та участі представників TOB "Аве Плаза".
Крім того, як вказує виконавець, додана до листа боржника від 31.08.2020 № 31/08 інформація фактично не відповідає вимогам законодавства України, за своїм змістом не є інформацією, яку було судом зобов'язано боржника письмово надати стягувачу. Вказана інформація є вибірковою та неповною, про що детально роз'яснюється у поясненнях від 08.09.2020, 29.10.2020, 27.12.2020..
Постановою про накладення штрафу від 08.09.2020 ВП № 62859086 боржнику повторно було надано строк для самостійного виконання рішення, а саме до 22.09.2020 включно, про що повідомлено боржника як письмово, так і засобами телефонного зв'язку.
Рішення суду не було виконано у повному обсязі, у зв'язку з чим приватним виконавцем 23.09.2020 повторно накладено на боржника штраф, про що 23.09.2020 винесено відповідну постанову.
Як вважає стягувач, виконавче провадження АСВП № 62859086 підлягатиме закінченню на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (фактичне у повному обсязі виконання рішення) лише у випадку: надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» інформації про: технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання, за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року із обов'язковим зазначенням: властивостей конструкцій будівлі, що змінюються при його експлуатації і ремонті, яка характеризується в певний момент часу значеннями показників (технічних параметрів) і якісними ознаками, встановленими в експлуатаційній та ремонтній документації; інформації про поломки, дефекти, несправності будинку та іншого спільного майна (ліфти, електроустановки, системи димовидалення, тощо) із переліком вжитих заходів на усунення таких несправностей; інформації стосовно оцінки технічного стану будівлі за фізичним зносом; інформації про технічну документацію (типові проекти й розв'язку, які використовувалися; акти робітників і державних (технічних) комісій; проекти ремонтів, посилень і реконструкцій, які виконувалися за цей період; звіти про обстеження й випробування конструкцій, систем будинків і споруджень; паспорт технічного стану будинку й спорудження); інформації про результати технічного обстеження будинку шляхом залучення на договірних засадах для виконання цієї роботи спеціалізованої організації; відомостей й виводів, отриманих при періодичному інженерному обстеженні будинку спеціалізованою організацією, які повинні відображатись у Паспорті технічного стану будинку; інформації про придатність (або непридатність) будинку та устаткування (ліфти, електроустановки, системи димовидалення, тощо) до подальшої експлуатації; інформації щодо складених звітів про обстеження технічного стану будівлі; інформації щодо проведення експертизи комунікацій; інформації щодо проведення обстеження інженерних систем будівлі, а також інших відомостей, які стосуються технічного стану спільного майна; надання письмово стягувану деталізованої інформації про всі витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку (у тому числі із зазначенням інформації про всіх осіб (зазначивши повне найменування, прізвище, ім'я, по-батькові), з якими боржник перебувало, перебуває у договірних, трудових та інших відносинах, у зв'язку із чим перераховувало (сплачувало) або планує перераховувати (сплатити) певні грошові кошти за отримані, надані послуги, роботи, тощо, на підтвердження надати інформацію про відповідні документи (договори, угоди, рахунки-фактури, рахунки, платіжні доручення, інкасо, акредитиви, інших розрахункові документи, акти приймання передачі наданих послуг, інших подібних документів); інформації про розмір грошових коштів (заробітна плата, оплата за надані послуги, тощо), які були перераховані/виплачені Об'єднанням ОСОБА_2, як голові правління об'єднання, а також інформацію про розмір грошових коштів (заробітна плата, оплата за надані послуги, тощо), які були перераховані/виплачені Об'єднанням іншим членам правління; інформації окремо про кожне перерахування боржником грошових коштів іншим особам із посиланням на підстави таких фінансових операцій).
Крім того, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що з метою унеможливлення вчинення зловживань представниками боржника та проведення приймання-передавання письмової інформації представником стягувача двічі направлялась боржнику вимога стосовно невідкладного виконання рішення, якою стягувач пропонував боржнику 02.09.2020 о 09 год. 00 хв. (або раніше за погодженням у телефонному режимі із керівником стягувача) передати відповідну письмову інформацію за актом приймання- передавання та надати стягувачу для ознайомлення оригінали документів, які зазначені в наказі Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 по справі № 922/3812/19 у приміщенні за адресою: вул. Сумська, 10, м. Харків, 61057. Однак, у призначений час та дату представники боржника за адресою розташування стягувана (вул. Сумська, 10, м. Харків, 61057) не з'явились. Вимога стосовно невідкладного виконання рішення була отримана боржником 24.08.2020. На вказану вимогу боржник ніяк не відреагував. Також державним виконавцем встановлено, що складений представниками боржника Акт від 02.09.2020 містить у собі інформацію, яка не відповідає дійсності. Так, вказаний акт підписаний, як вбачається, заінтересованими особами (адвокат боржника, голова правління боржника, член правління боржника, тощо). Такий акт складався без присутності та участі представників TOB "Аве Плаза". Крім того, з наданих представником стягувана документів та пояснень виконавцем встановлено, що стягувач використовує офісні приміщення за адресою: вул. Сумська, 10, м. Харків, 61057, на підставі Договору № 1.005/5-19 від 01.05.2019, укладеного між стягувачем та ТОВ "Аве Плаза" (код 34755123). За вказаним договором оренди стягувачем своєчасно сплачується орендна плата та комунальні послуги.
У зв'язку із ознаками фіктивності складеного представниками боржника Акту від 02.09.2020 адвокатом стягувача направлено ТОВ "Аве Плаза" відповідний адвокатський запит від 24.09.2020, щодо складання даного Акту.
На вказаний адвокатський запит ТОВ "Аве Плаза" листом від 29.09.2020 № 29-09/2020 повідомило, що такий Акт від 02.09.2020 за участі представників ТОВ "Аве-Плаза" не складався.
Таким чином, виконавець вважає, що представники боржника навмисно склали Акт від 02.09.2020, який містить у собі інформацію, що не відповідає дійсності, з метою ухилення від виконання рішення суду та введення виконавця в оману.
Також, представником стягувача повідомлено виконавця, що боржнику було направлено вимогу стосовно невідкладного виконання рішення, якою стягувач запропонував боржнику вжити відповідних дієвих заходів, направлених на виконання вказаних вище виконавчих документів по двом виконавчим провадженням шляхом передання відповідної письмової інформації за актом приймання-передавання, а також надання стягувачу для ознайомлення оригіналів документів, які зазначені у наказах Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 по справі №922/3812/19 у приміщеннях, які використовуються стягувачем.
У подальшому, стягувачем на адресу боржника було направлено повторну вимогу стосовно невідкладного виконання рішення від 17.09.2020, якою запропоновано боржнику вжити відповідних дієвих заходів, направлених на виконання вказаних вище виконавчих документів по двом виконавчим провадженням шляхом передання відповідної письмової інформації за актом приймання-передавання, а також надання стягувачу для ознайомлення оригіналів документів, які зазначені в наказах Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 по справі № 922/3812/19 у приміщеннях, які використовуються стягувачем.
Однак, у призначені періоди часу та дати представники боржника за адресою розташування стягувача не з'явились, засобами телефонного зв'язку стягувача не повідомляли про бажаний час та дати проведення дій, направлених на виконання рішення суду.
Вказаний вище виконавчий документ було видано на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 по справі № 922/3812/19. Під час проголошення Східним апеляційним господарським судом постанови від 21.07.2020 по справі № 922/3812/19 був присутнім Голова Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" ОСОБА_2 та його адвокат.
У подальшому Голова Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" ОСОБА_2 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, вимогу виконавця та ознайомився із матеріалами виконавчого провадження.
В отриманій ОСОБА_2 постанові про відкриття виконавчого провадження
означено ідентифікатор доступу, за яким сторони виконавчого провадження мають змогу ознайомлюватись он-лайн із всіма документами виконавчого провадження за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП).
Тобто, керівник боржника не тільки своєчасно отримував документи виконавчого провадження поштою, а і мав змогу дізнаватися про вжиті заходи примусового виконання он-лайн через Автоматизовану систему виконавчого провадження.
Крім того, виконавцем повідомлялось Голові Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" ОСОБА_2 про наслідки ухилення від виконання рішення суду та про винесені виконавцем постанови, якими надавалися відповідні строки для виконання.
Також, засобами телефонного зв'язку ОСОБА_2 виконавець роз'яснював про відповідальність за невиконання рішення.
Як встановлено державним виконавцем та приватним виконавцем, стягувачем боржнику направлялись вимоги-звернення від 26.08.2020, 14.09.2020, 17.09.2020, 14.10.2020, 20.10.2020, 23.10.2020, 16.11.2020, 17.11.2020, 03.12.2020, якими погоджено адреси, дати та час проведення виконання рішення суду. Вимога стягувача від 03.12.2020 була фактично отримана боржником 08.12.2020.
На зазначені пропозиції стягувача боржник не відреагував, у погоджений час, дати та місця не з'явився, рішення суду у добровільному порядку не виконав.
Направленою 10.12.2020 вимогою від 09.12.2020 державним виконавцем зобов'язано боржника невідкладно виконати зазначений вище виконавчий документ у самостійному порядку та додатково зобов'язано уповноважених представників сторін виконавчого провадження забезпечити особисту присутність під час примусового виконання державним виконавцем зазначеного вище виконавчого документу 16.12.2020 у приміщеннях, які виковуються стягувачем.
Заявою від 14.12.2020 представник боржника Пацурковська О.М. зазначила про можливість боржника у визначені виконавцем час та місце прибути для подальшого виконання рішення суду. У вказаній заяві від 14.12.2020 представник боржника просила повідомити про призначені дати та час проведення примусового виконання рішення шляхом надсилання цінного листа з описом.
У відповідь на заяву представника боржника від 14.12.2020 направленою вимогою від 14.12.2020 державним виконавцем зобов'язано боржника невідкладно виконати зазначений вище виконавчий документ у самостійному порядку та додатково зобов'язано повноважених представників сторін виконавчого провадження забезпечити особисту присутність під час примусового виконання державним виконавцем зазначеного вище виконавчого документу 17.12.2020, 18.12.2020 у приміщеннях, які використовуються стягувачем.
Державним виконавцем у присутності керівника стягувача, представника стягувача та понятих 16.12.2020 у призначений час для примусового виконання судового рішення неодноразово здійснювались телефонні дзвінки керівнику боржника ОСОБА_2 (за номером НОМЕР_1 ). Однак, слухавку ОСОБА_2 не брав, хоча декілька разів під час дзвінків автовідповідач оператору мобільного зв'язку повідомляв, що абонент в даний момент розмовляє, що підтверджує факт використання для розмов телефонного номеру НОМЕР_1 . Крім того, керівник боржника ОСОБА_2 неодноразово відміняв вхідні дзвінки від державного виконавця.
У призначений час 16.12.2020 представники боржника не з'явились для примусового виконання рішення.
Враховуючи той факт, що боржник тривалий час ухилявся від отримання поштової кореспонденції, виконавцем додатково вжито заходів стосовно повідомлення боржника про дати, адресу та час проведення примусового виконання рішення шляхом здійснення 16.12.2020 виходу за адресою реєстрації боржника - АДРЕСА_2. Прибувши за вказаною адресою реєстрації боржника, державним виконавцем неодноразово було здійснено телефонні дзвінки керівнику боржника ОСОБА_2 (за номером НОМЕР_1 ). Однак, слухавку ОСОБА_2 не брав. За адресою АДРЕСА_2 представників боржника 16.12.2020 виконавцем не виявлено.
Вимоги державного виконавця від 14.12.2020 (адресовану як керівнику боржника ОСОБА_2 та направлену на адресу проживання фізичної особи ОСОБА_2 та вимогу, адресовану боржнику, як юридичній особі), якою за заявою представника боржника від 14.12.2020 призначено проведення примусового виконання рішення на 17.12.2020 та 18.12.2020 фактично отримано 17.12.2020 о 09 годині 53 хвилини як фізичною особою ОСОБА_2 так і представником юридичної особи - боржника за виконавчим провадженням.
У призначений час 17.12.2020 представники боржника не з'явились для примусового виконання рішення.
З метою особистого вручення керівнику боржника вимоги від 14.12.2020 та повідомлення про зобов'язання представників боржника бути присутніми 18.12.2020 під час примусового виконання рішення державним виконавцем 17.12.2020 повторно здійснювався виїзд за адресою розташування боржника (АДРЕСА_2). При прибутті за вказаною адресою керівник боржника ОСОБА_2 у черговий раз відмовився відповісти на чисельні дзвінки державного виконавця. Державним виконавцем через домофон, який розташований на вхідних дверях під'їзду будинку (за адресою: АДРЕСА_2) здійснено виклик мешканців квартири, власником якої є керівник боржника. Однак, ніхто так і не відповів та вхідні двері не відчинив. У подальшому виконавець неодноразово намагався зв'язатись із керівником боржника, але останній не відповідав на телефонні дзвінки.
За адресою АДРЕСА_2 представників боржника виконавцем не виявлено.
У призначений час 18.12.2020 представники боржника не з'явились для примусового виконання рішення.
На думку приватного виконавця, викладене вище в сукупності підтверджує наявність доведеного факту умисного ухилення боржника від реального виконання судового рішення та надання письмово стягувачу відповідної інформації саме у повному обсязі.
З пояснень боржника вбачається, що 31.08.2020 за вих. № 31/08 ОСББ "Черемушки-2017" письмово надало ТОВ "Ектів Оперейшнс" інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання, за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року, суб'єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , і площу таких квартир та приміщень за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року, а також Інформацію про суб'єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , і площу таких квартир та приміщень за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року, шляхом направлення на юридичну адресу стягувача: 61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 10 копії листа від 31.08.2020 за вих. № 31/08 з додатками, що підтверджується описом поштового відправлення.
Про вчинення дій, спрямованих на виконання ВП № 62859086. 01.09.2020 за вих. № 01/09 ОСББ "Черемушки-2017" повідомило приватного виконавця листом від 01.09.2020, копія якого з відміткою про прийняття долучено до матеріалів справи.
Проте, приватний виконавець вважає, що надана боржником письмова інформація не дає підстав вважати, що рішення суду виконано в повному обсязі.
Як вказує виконавець, боржником, окрім іншого, не повідомлено стягувача про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умови його утримання та експлуатації за період, вказаний судом.
Крім того, виконавцем встановлено факт розташування стягувача за адресою реєстрації та факт реальної можливості знайти приміщення стягувача, у тому числі звернувшись із відповідним проханням до представників ТОВ "Аве Плаза".
З березня 2018 року і по теперішній час стягувач намагається ознайомитись із документами та інформацією, які пов'язані із діяльністю боржника. Отримані членами Правління Об'єднання звернення, листи, запити та вимоги стягувача та виконавців ігноруються.
Отже, як вказує приватний виконавець, боржник умисно та без поважних причин не виконує рішення суду, у зв'язку з чим просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (паспортного документу) Голови Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на боржника - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 по справі № 922/3812/19 та наказом Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 по справі № 922/3812/19.
Проте, суд не погоджується з такою позицією приватного виконавця з огляду на те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (в особі Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"/Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017") письмово надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" інформацію про:
- технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання, за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року;
- суб'єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2, і площу таких квартир та приміщень за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року.
Враховуючи, що даною постановою не було визначено спосіб, порядок та форму для її виконання, у тому числі не було зобов'язано боржника проводити з метою надання інформації про технічний стан житлового будинку будь-яких технічних експертиз,не визначено у якій формі ( у довільній чи з підтвержуючими технічними та бухгалтерськими документами) , якої повноти ( що саме повина містити дана інформація) суд вважає, що інформація на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у тому вигляді, в якому вона була надана боржником приватному виконавцю, не суперечить формулюванню які викладені у постанові суду.
А відтак, цим спростовуються висновки приватного виконавця та стягувача щодо ухилення від виконання рішення з боку боржника.
Водночас, судом встановлено, що постановою приватного виконавця від 04.01.2021 виконавче провадження № 62859086 закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та повернуто виконавчий документ до суду.
Таким чином, на день надходження до господарського суду відповідного подання приватного виконавця (вх.№ від 05.01.2021) виконавче провадження № 62859086 з виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 в частині зобов'язання боржника надати інформацію про: технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання, за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року; суб'єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2, і площу таких квартир та приміщень за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року - вже не перебувало на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Семендяєва О.С.
За таких обставин, задоволення подання приватного виконавця , за наявності доказів виконання рішення суду боржником та закінчення виконавчого провадження є безпідставним.
Суд також бере до уваги наступне.
За приписами статті 337 Господарського процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Отже статтею 337 ГПК України унормовано можливість тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України саме фізичної особи - боржника.
Проте, за наказом, виданим на виконання рішення у справі № 922/3812/19, боржником є юридична особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017".
Обґрунтовуючи своє подання, приватний виконавець посилається на позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду стосовно фактичної можливості обмеження "керівника боржника" у праві виїзду за межі України, викладену у Постанові від 17.10.2019 по справі № 910/4557/18.
Проте, господарський суд, що розглядає подання приватного виконавця у справі № 922/3812/19, не погоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, не враховує її під час ухвалення цього рішення, та вважає за необхідне відступити від неї з огляду на наступне.
При здійснені функції правосуддя діяльність господарського суду спрямована на вирішення спорів , які підсудні господарським судам.Для досягнення зазначеної мети суди наділені сукупністю владних повноважень , які закріплені у нормах Господарського процесуального кодексу Украіни.
Дійсно, пункт 19 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює право виконавця на звернення до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи.
Однак, під час вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у господарських справах господарський суд керується положеннями Господарського процесуального кодексу України, а не Законом України "Про виконавче провадження". Саме Господарським процессуальним кодексом визначено межі компетенції господарського суду при вирішені спорів , віднесених до їх юрисдикції.
При цьому, ГПК України регулює порядок встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи -боржника, саме господарським судом, судове рішення якого перебуває на виконанні державного виконавця. Отже, право на звернення з відповідним поданням і порядок його розгляду та постановлення ухвали пов'язані з наявністю ухваленого за правилами ГПК України судового рішення та з його примусовим виконанням.
Станом на даний час стаття 337 ГПК України не передбачає можливості тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника.
Статею 337 ГПК регламентовано порядок розгляду та постановлення ухвали господарським судом про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України , виключно відносно фізичної особи , яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням ( ч.4).
Таким чином законодавець надавши право виконавцю звертатись з відповідним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи, не наділив такими повноваженнями та правом господарські суди.
Наразі на розгляд Верховної Ради України подано законопроект № 3609 від 05.06.2020 про внесення змін до вищевказаної статті, яким розширено коло осіб, щодо яких можуть бути встановлені відповідні обмеження, у разі прийняття та набрання чинності якими, у господарського суду будуть наявні законні підстави для застосування такого примусового заходу як тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.
Відповідно до Конституції України , державні органи зобов"язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України. Таким чином , суд не може вийти за межі своїх повноважень та застосовувати до керівника юридичної особи обмеження , які передбачені виключно до фізичної особи , яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням .
До внесення відповідних змін до господарського процесуального законодавства суд керується під час здійснення правосуддя, крім іншого, приписами статті 33 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відтак, з огляду на те, що боржником за наказами Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 у справі № 922/3812/19 є юридична особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", а не фізична особа - ОСОБА_2 , встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.33 Конституції України та ст. 337 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Семендяєва Олександра Сергійовича (вх. № 145 від 05.01.2021) - задоволенню не підлягає.
У відзиві на подання боржником заявлено про покладення на приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Семендяєва Олександра Сергійовича судових витрат в розмірі 6000,00 грн.
Приймаючи до уваги, що господарським процесуальним законодавством передбачено розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу лише між сторонами та лише за результатами розгляду справи, суд, враховуючи, що справу №922/3812/19 вже було вирішено по суті, не вбачає підстав для покладення судових витрат, повязаних із розглядом подання в порядку ст. 337 ГПК України, на приватного виконавця, який, не є стороною у справі.
Керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Семендяєва Олександра Сергійовича (вх. № 145 від 05.01.2021) щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2021.
Суддя Н.М. Кухар