6 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І., Барсукової В.М., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2007 року,
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 13 887 грн. 19 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 200 грн. 37 коп. державного мита, 395 грн. витрат на проведення експертизи.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2 10 січня 2007 року подав заяву про апеляційне оскарження, а 26 січня 2007 року - апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2006 року залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.І. Охрімчук
В.М. Барсукова Ю.Л. Сенін