31 серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І., Прокопчука Ю.В., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, комунального підприємства “Тернопільтеплокомуненерго» про відшкодування шкоди,
У листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживає в АДРЕСА_1, 19 жовтня 2006 року з вини відповідачки, яка мешкає в АДРЕСА_2цього ж будинку, було затоплено її квартиру, їй заподіяно матеріальну і моральну шкоду.
З аналогічним позовом до суду також звернулася й ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_3цього ж будинку.
Рішенням Підволочиського районного суду від 26 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_1 задоволено частково.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги і матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Підволочиського районного суду від 26 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 27 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Л.І.Охрімчук
Ю.В.Прокопчук
Ю.Л.Сенін