7 березня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_1, треті особи: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа - Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, - про зміну договору найму жилого приміщення,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, задоволено. ОСОБА_1визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням, АДРЕСА_1. Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві зобов¢язано зняти ОСОБА_1з реєстраційного обліку з АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.