16 квітня 2007 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго» на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Одесаобленерго» на її користь 70 000 (сімдесят тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п¢ятисот) грн. ОСОБА_2 у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ВАТ “Одесаобленерго», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять, не передаючи справу на новий розгляд, змінити рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2006 року в частині стягнення з ВАТ “Одесаобленерго» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, зменшити суму моральної шкоди до 25 000 (двадцяти п¢яти тисяч) грн., в іншій частині рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго» на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2006 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.