12 березня 2007 року справа № 1-52/07 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
в складі:
головуючого Свередюк А.В.
при секретарі Гнатюк К.В.
за участю прокурора Баса В.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі (виїзному
судовому засіданні) в місті (селі)_____ Нововолинську____________________
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дорогиничі Володимир-Волинського району, українки, громадянки України, освіта повна вища, одружена, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, не судимої за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
встановив: 18 травня 2006 року о 00 годині 05 хвилин бригадою швидкої допомоги до приймального відділення Нововолинської ЦМЛ, що по п-ту Перемоги, 7 в м. Нововолинську був доставлений житель м.Нововолинська ОСОБА_3, 1981 року народження, для надання медичної допомоги.
Черговий лікар приймального відділення НЦМЛ ОСОБА_2, яка відповідно до п. З Посадової інструкції чергового лікаря приймального відділення зобов'язана була провести огляд хворого, встановити діагноз, призначити необхідні лікувально-діагностичні міроприємства та надати необхідну медичну допомогу, після огляду доставленого у відділення ОСОБА_3, неналежно виконала свої професійні обов'язки, через недбале та несумлінне до них ставлення, а саме: в порушення п. З власної посадової інструкції та п. 2.1 спільного наказу УМВС України у Волинській області і управління охорони здоров'я Волинської облдержадміністрації № 660 від 30.12.1999 р., № 264\од від 28.12.1999 р. "Про заходи взаємодії органів внутрішніх справ і охорони здоров'я по наданню медичної допомоги особам у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з ліквідацією медичних витверезників"
та наказу по Нововолинській центральній міській лікарні № 232-в від 04.11.2003 р. " Про надання медичної допомоги особам в стані алкогольного сп'яніння" не провела госпіталізацію ОСОБА_3, котрий перебував в стані алкогольного сп'яніння, в психоневрологічне або реанімаційне відділення Нововолинської ЦМЛ, як це вимагають зазначені нормативні документи. Крім того вона розмістила хворого у вестибюлі приймального відділення, де він перебував без нагляду і був позбавлений надання комплексу дезінтоксикаційної терапії, який можна було виконати в умовах Нововолинської ЦМЛ та уникнути таким чином шкідливих наслідків для життя та здоров'я ОСОБА_3
. Внаслідок неналежного виконання професійних обов'язків ОСОБА_2, через недбале та несумлінне до них ставлення, потерпілий ОСОБА_3 помер в приміщенні Нововолинської ЦМЛ від гострого отруєння етиловим алкоголем. Таким чином дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 140 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих їй діях визнала повністю.
Підсудна ОСОБА_2 на судовому розгляді заявила клопотання про закриття кримінальної справи зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши потерпілу ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з дійовим каяттям, враховуючи, що остання вчинила злочин невеликої тяжкості, визнала себе винною повністю, щиро розкаялася, відшкодувала збитки потерпілій, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, як по місцю роботи, так і по місцю проживання, суд приходить до висновку, що є всі підстави передбачені ст. 45 КК України для закриття кримінальної справи із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 140 КК України. Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту проголошення.