Справа № 127/1910/21
Провадження № 3/127/726/21
19.02.2021 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
за ст. 51 ч. 1 КУпАП,
14.01.2021 року приблизно о 08.30 год. в магазині «АТБ-Маркет», що по проспекту Коцюбинського, 4 в м. Вінниці, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна: горілки «Чекушечка душевна № 3» ємністю 250 гр вартістю 41, 50 грн. та горілки «Первак» ємністю 200 гр, вартістю 31, 30 грн.
В судове засідання 19.02.2021 року о 09.30 год. ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Крім того, інформація щодо дат призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті vnm.vn.court.gov.ua.
Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надавав.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1 ослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними у справі доказами: письмовими поясненнями та заявою керуючого магазином «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції І. Юхневича, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 316975.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність і вважає необхідним застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 41 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір - 454 грн.
Керуючись ст.ст.280, 283 КУпАП, суд,
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу, розміром 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: