Справа № 149/253/21
Провадження №6/149/7/21
19.02.2021 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчих листах, - В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулася до суду за заявою про заміну сторони у виконавчих листах на його правонаступника, як такого, що набув усі права та обов'язки стягувача.
Заява обгрунтована тим, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебувала справа № 227/2461/12 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1513/ФК-07 від 27.12.2007 року. 18.09.2012 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у розмірі 30635,25 гривень та судові витрати по справі. На виконання зазначеного рішення, Хмільницьким міськрайонним судом видано виконавчі листи по справі № 227/2461/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості.
30.06.2010 року ТОВ "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань б/н, зокрема право вимоги за кредитним договором № 1513/ФК-07, укладеним 27.12.2007 року згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
15.06.2020 рокуТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк"та ТОВ "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір № 2258, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і за договором кредиту № 1513/ФК-07від 27.12.2007 року, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Заочним рішення Хмільницького міськрайонного суду від 18.09.2012 року у цивільній справі № 227/2461/12 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1513/ФК-07 від 27.12.2007 року,позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у розмірі 30635,25 гривень та судові витрати по справі.
30.06.2010 року ТОВ "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань б/н, право вимоги за кредитним договором № 1513/ФК-07, укладеним 27.12.2007 року згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
15.06.2020 рокуТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк"та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір № 2258, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і за договором кредиту № 1513/ФК-07від 27.12.2007 року, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією,суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк"на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у виконавчому документі по справі № 227/2461/12.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261,442.353,354 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчих листах задовільнити. Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" ( 02000, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ЄДРПОУ 40696815) у виконавчому документі по справі № 227/2461/12.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Вергелес В. О.