Справа № 405/847/21
1-в/405/38/21
09 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Новоукраїнвського району Кіровоградської області,
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці за порушення установленого порядку відбування покарання.
В обгрунтування подання вказав, що 03.02.2021 о 14 год 35 хв. під час обходу проведено позаплановий обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , в ході якого під ліжком в підлозі вилучено мобільний телефон, чим порушено п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».
З 12.12.2018 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6), за час перебування в якій допустив 15 порушень встановленого порядку відбування покарань, які не зняті та не погашені.
Вказане порушення розглядалось на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарань, з урахуванням того, що ОСОБА_5 являється злісним порушником відповідно до ст. 133 КВК комісія вирішила, що засуджений заслуговує на переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного порушення визнав, не заперечив щодо задоволення подання, однак покарання у вигляді двої місяців вважає занадто суворим.
Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, пояснення засудженого, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського суду Кіровоградської області від 07.06.2017 ОСОБА_5 засуджено до 3 роки позбавлення волі.
З 12.12.2018 ОСОБА_5 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6)
03.02.2021 о 14 год 35 хв. під час обходу проведено позаплановий обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , в ході якого вилучено мобільний телефон, що це його мобільний телефон ОСОБА_5 не заперечив, про що свідчать його пояснення.
Частиною і ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
05.01.2021 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 15.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 05.01.2021, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.
Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 15 не знятих та не погашених стягнень за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.
Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, визнання ним вини у зберіганні заборонених предметів, суд дійшов висновку про можливість поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць та часткового задоволення подання.
Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України,
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 09.02.2021 до 09.03.2021, включно.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_6