Справа № 405/1025/21
1-кс/405/477/21
16 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013120050000484 про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови про закриття кримінального провадження №12013120050000484,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаного вище скаргою.
В обґрунтування скарги зазначила, що 11.02.2021 вона звернулась до слідчого з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання витягу з ЄРДР. В подальшому слідчий їй відмовив в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та вказав, що кримінальне провадження №12013120050000484 закрито, а копію постанови про його закриття направив за адресою проживання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи ОСОБА_3 ,, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до слідчого з вказаним в скарзі клопотанням, проте слідчий відмовив в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та надання витягу з ЄРДР. В подальшому слідчий їй відмовив в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та вказав, що кримінальне провадження №12013120050000484 закрито, а копію постанови про його закриття направив за адресою проживання
За вказаних підстав слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов'язання слідчого надати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження №12013120050000484.
При цьому, не підлягає задоволенню скарга в частині надання матеріалів справи на ознайомлення та скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки чинний КПК України не передбачає можливості зобов'язувати слідчого ознайомлювати з матеріалами кримінального провадження, більше того, ОСОБА_3 до скарги та в судовому засіданні не надано жодних доказів подання такого клопотання до слідчого. Крім цього, ОСОБА_3 не надано жодних доказів того, що кримінальне провадження №12013120050000484 закрито, окрім того, заявницею в скарзі не зазначено жодних підстав та обґрунтувань для її скасування, та обмежилась лише вимогою її скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013120050000484 про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови про закриття кримінального провадження №12013120050000484 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №12013120050000484 надати нарочно ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження №12013120050000484.
Відмовити в іншій частині скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор