Справа №:755/1392/21
Провадження №: 1-кс/755/704/21
"22" лютого 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020100040005309 від 08.10.2020 року,
До провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні, що відбулось 16 лютого 2021 року, надала пояснення, скаргу підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, уточнила номер кримінального провадження в рамках якого подано скаргу.
У судове засідання, 22 лютого 2021 року скаржниця не з'явилась, надіслала клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки постановою старшого групи прокурорів у провадженні ОСОБА_5 від 04.02.2021 року, кримінальне провадження відносно її клієнта закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий або інша уповноважена особа Дніпровського УП ГУНП в місті Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження, на вимоги суду, не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним чи його захисником, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого групи прокурорів у провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020100040005309 від 08.10.2020 року, ОСОБА_5 від 04.02.2021 року, кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно п.5 ст. 3 Кримінального процесуального Кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з положень КПК України (Глава 26), особи можуть звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на стадії досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду скарги досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12020100040005309 від 08.10.2020 року в рамках якого захисник оскаржує бездіяльність слідчого закінчено і вчинення будь - яких процесуальних дій, окрім скасування постанови про закриття провадження, є неможливим, а тому скарга, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7