Ухвала від 12.02.2021 по справі 754/659/21

2/754/2781/21

Справа № 754/659/21

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики грошових коштів.

Ухвалою суду від 28.01.2021р. вказану позовну заяву залишено без руху з підстав наявності недоліків, та встановлено строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

11 лютого 2021 року електронною поштою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення матерів про усунення недоліків позовної заяви на 75-ти аркушах.

Відповідно до акту про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (пакування) Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2021р., складеного старшим секретарем Курочкіною В.В., старшим секретарем ОСОБА_3 та провідним спеціалістом Кушнірук В.О., у відправленні, яке надійшло від ОСОБА_1 на електронну пошту суду до заяви зазначено додаток - матеріали на 75-ти аркушах, Однак до заяви додані матеріали на 7-ми аркушах.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що станом на 12.02.2021р. позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 28.01.2021р.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 12 лютого 2021р. позивачем не усунуті недолки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 28.01.2021р., а тому, суд вважає, що позовна заява в підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв'язку з не усунення недоліків позову.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики грошових коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляцыйного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Попередній документ
95045040
Наступний документ
95045042
Інформація про рішення:
№ рішення: 95045041
№ справи: 754/659/21
Дата рішення: 12.02.2021
Дата публікації: 24.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.02.2021)
Дата надходження: 15.01.2021
Предмет позову: про визнання не дійсним договору позики грошових коштіа
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Попов Сергій Олександрович
позивач:
Слободян Наталія Дмитрівна